avva: (moose)
[personal profile] avva
Вот, попалось мне сегодня простое и красивое доказательство того малоизвестного (но полезного) факта, что любой треугольник равнобедренный.



Пусть ABC - произвольный треугольник. Проведем в нем биссектрису угла A (она делит угол A пополам), отметим середину стороны BC точкой D, и проведем в ней перпендикуляр к BC.

Биссектриса A и перпендикуляр к BC либо параллельны, либо пересекаются. Если они параллельны, то легко видеть, что треугольник равнобедренный (собственно, тогда биссектриса и перпендикуляр совпадают друг с другом). Если же не паралелльны, то пусть они пересекаются в точке P, и проведем из нее перпендикуляры к двум другим сторонам, как на рисунке.

Осталось уже немного. У треугольников AEP и AFP (помечены "альфа" на рисунке) все углы равны и одна сторона общая, так что они полностью равны. Отсюда PE=PF. Треугольники PDB и PDC (помечены "гамма" на рисунке) прямоугольные с равными катетами, так что гипотенузы тоже равны: PB=PC. Наконец, треугольниким, помеченные "бета" на рисунке, тоже прямоугольные, и мы только что доказали, что у них равны гипотенузы и один из катетов, так что и второй равен: BE=CF. Добавляя к этому равенству также равные стороны треугольников "альфа", мы видим BE+EA = CF+FA, т.е. AB=AC, и треугольник равнобедренный, что и требовалось доказать.

(источник)

Date: 2013-01-17 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] huzhepidarasa.livejournal.com
я в школе это доказательство проходил ;)

Date: 2013-01-18 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] bachilo.livejournal.com
Забавно, да. Не сразу сообразишь, что перпендикуляр к середине ВС в неравнобедренном треугольнике пересекается с биссектрисой угла А не внутри, а ВНЕ треугольника. Представленный чертеж невозможен.

Только у вас опечатка: Во фразе "Треугольники PDB и PCB (помечены "гамма" на рисунке)" нужно не PCB, а PCD.

Date: 2013-01-18 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] leroy-ru.livejournal.com
Почему вне треугольника? Они же как раз в середине BC пересекаются...

Date: 2013-01-18 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] leroy-ru.livejournal.com
Простите, не выспался)

Date: 2013-01-18 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] sleeping-death.livejournal.com
этот коммент должен быть скрыт ((

Date: 2013-01-18 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Спасибо, исправил.

Date: 2013-01-18 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] bortans.livejournal.com
Не могу удержаться, чтобы не сказать, что я понял, что точка P будет вне треугольника до того, как посмотрел источник :) Зря вы, кстати, поместили ссылку на него. Надо было предложить догадаться в чем проблема (попросив, конечно, не гуглить) и до времени скрывать комментарии.

Date: 2013-01-18 12:35 am (UTC)
alexeybobkov: (Default)
From: [personal profile] alexeybobkov
Я помню доказательство, что любые два угла равны. А про треугольники не знал)

Date: 2013-01-18 01:21 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Следствие 1: всякий треугольник является равносторонним.
Следствие 2: любые два отрезка прямой равны друг другу.
Следствие 3: любой угол равен 60°.

(Дальше не хватает фантазии.)

Date: 2013-01-18 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] bortans.livejournal.com
Что вы, это только начало:
Следствие 4: Все площади равны.
Следствие 5: Все объемы равны.
Следствие 6: Математика это жульничество.
... и наконец
Следствие n: Весь мир это иллюзия.

Date: 2013-01-18 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] sleeping-death.livejournal.com
следствие n+1: скоро отпустит.

Date: 2013-01-18 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] thaere.livejournal.com
То, что все объекты равны, доказывается по мат.индукции.

Date: 2013-01-18 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Основная теорема: одинаковое одинаковому рознь.

Date: 2013-01-18 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_jerry/
Треугольники PDB и PCB (помечены "гамма" на рисунке) прямоугольные с равными катетами, так что гипотенузы тоже равны: PB=PC - Неверно

Date: 2013-01-18 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] nornverd.livejournal.com
Самое оно для хорошего пробуждения в восемь утра.)

Date: 2013-01-18 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] stoshagownozad.livejournal.com
я, конечно, училась и в школе, и в вузе, и даже хорошо училась, а потом очень многое позабывала, но с какой стати два треугольника альфа у нас равны? Ежику же (то есть мне) видно, что они не равны по стороне, противолежащей углу альфа пополам...

Date: 2013-01-18 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] andronic.livejournal.com
Это почему?
Очень даже равны:
PE=PF=AP*sin(a/2).

Date: 2013-01-18 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] marat-yuldashev.livejournal.com
Там должно быть видно, что и биссектриса не очень биссектриса, так что к рисунку имеет смысл относиться скептически.

Дубнов

Date: 2013-01-18 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] falcao.livejournal.com
Насколько я помню, вот в этой популярной книжке из известной серии приведено это же рассуждение:

http://www.alleng.ru/d/math/math142.htm

Date: 2013-01-18 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] timur0.livejournal.com
красиво. тут главное нарисовать точку пересечения внутри треугольника, а не на описанной окружности, где ей и место.

Date: 2013-01-18 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] francis-drake.livejournal.com
Верно ли это?

Date: 2013-01-18 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] timur0.livejournal.com
да. докажите сами :-)

Date: 2013-01-18 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
пока читал, в голове Паниковский заговорил голосом Гердта: «Остап Ибрагимович, ну когда уже мы будем делить на ноль?»

Date: 2013-01-18 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Кажется, что-то похожее у Кэрролла было.

Date: 2013-01-18 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] nemirovd.livejournal.com
Это все прекрасно, только точка пересечения P лежит ВНЕ треугольника АБС. А все остальное верно %-)
Edited Date: 2013-01-18 07:37 am (UTC)

Date: 2013-01-18 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
И что? Ну точно так же опустите из нее перпендикуляры на AB и AC, дальше аналогичное рассуждение работает.

Date: 2013-01-18 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] scherkas.livejournal.com
Прямоугольные с одним равным катетом PD. Почему CD=BD?

Date: 2013-01-18 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Потому что D была отмечена как середина BC, в начале построения.

Date: 2013-01-18 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] scherkas.livejournal.com
Ой, пропустил. Получается, Р обязательно лежит вне треугольника. Почитал сейчас по ссылке, так и это еще не все. Интересное наблюдение. И геометрия Евклида - неправильная аксиоматическая система. Как страшно жить!

Date: 2013-01-18 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] lord-baskervil.livejournal.com
> треугольники PDB и PDC (помечены "гамма" на рисунке) прямоугольные с равными катетами, так что гипотенузы тоже равны: PB=PC
Эм, это с какого перепугу? У них один катет общий и все. BD != DC,

Date: 2013-01-18 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] rav-erev.livejournal.com
+1. PD по условиям задачи - перпендикуляр, а не медиана, и делит сторону BC отнюдь не пополам.

Date: 2013-01-18 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] lord-baskervil.livejournal.com
А, там по условию она середина.

Date: 2013-01-18 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] nadja-s.livejournal.com
Есть хорошая задачка: построить треугольник по точкам пересечения его высоты, медианы и биссектрисы (из одной вершины) с описанной окружностью.

Date: 2013-01-18 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] i-am-a-jew-01.livejournal.com
на глаз видно, что то, что нарисованно - не биссектриса угла А ...

Date: 2013-01-18 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] 173175973.livejournal.com
http://my-tribune.blogspot.com/2009/09/blog-post_26.html
http://my-tribune.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html

Date: 2013-01-18 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] taxifish.livejournal.com
о! спасибо! недавно пытался вспомнить это доказательство ;-)

Date: 2013-01-18 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] substractor.livejournal.com
Хороший метод - расположить обман в самом начале,
когда читатель еще расслаблен.)
Как в старой миниатюре у Хазанова - ".. Приехал обычный инженер из Англии в московскую гостиницу.."

Date: 2013-01-18 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] lithovore.livejournal.com
Можно ещё добавить продолжение для тех, кто догадался, что P будет лежать вне треугольника: E и F (которые будут основаниями перпендикуляров, опущенных из P на прямые AB и AC соответственно) лежат вне отрезков AB и AC, поэтому AB=AE-BE=AF-CF=AC :)

Date: 2013-01-18 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_sabiko/
Специально открыла потом источник, чтобы убедиться, что оборота, подобного "Осталось уже немного" там нет. Вы на нём палитесь :) После него сразу понимаешь, что лажа уже была, вот буквально только что - ну и соответственно, находится она мгновенно.

Date: 2013-01-18 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] ybice.livejournal.com
Очень похоже на "Все лошади одного цвета."
Т.е и тут не рассмотрев все возникающие частные варианты расположения точки пересечения, получаем с виду правильное доказательство.

Date: 2013-01-18 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] onanymous.myopenid.com (from livejournal.com)
Классика, да.



Вот тут дофига (http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_fallacy) такого.
From: [identity profile] nm-work.livejournal.com
Не мой пройти мимо, отличное произведение :) как раз о треугольниках :)

http://lib.ru/INDEXLESS/wwg/russian/02a.html
Edited Date: 2013-01-18 06:55 pm (UTC)

Date: 2013-01-18 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] grek greka (from livejournal.com)
Кому попалось, а кому в школе рассказывали =)
Учился в физмат классе, каждую неделю 4 урока физики, 7- математики, 3 года подряд. Перед окончанием школы от геометрии и тригонометрии хотелось блевать. Училка раньше закончила школьную программу и давала нам хрень математическую, которую студенты-технари на 1 курсе штудируют...=)

Date: 2013-01-18 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ztarlitz.livejournal.com
меня в школе научили не верить чертежам.
Кто-нибудь уже говорил что точка P на самом деле за пределами треугольника?

Date: 2013-01-19 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Если интегрировать по частям ∫dx/(x ln x), то получится 1 + ∫dx/(x ln x). Следовательно, 0=1.

Date: 2013-01-21 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] vladiv.livejournal.com
Точка Р - вне треугольника. Как уже неоднократно отмечено.
Потому что если продлить биссектрису из А до пересечения с BС, то точка пересечения Х будет ближе к меньшей стороне (биссектриса делит сторону BС - BХ:ХС пропорционально АB:АС), следовательно Х на чертеже левее D. Соответственно всё остальное неинтересно.
Edited Date: 2013-01-21 11:22 am (UTC)

Date: 2013-01-21 06:58 pm (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
> прямоугольные с равными катетами, так что гипотенузы тоже равны

Хехе :)

Date: 2013-02-01 01:19 am (UTC)
From: [identity profile] max-i-m.livejournal.com
Это рассуждение, а также много всего другого интересного про школьную геометрию есть в книжке Шеня http://www.math.ru/lib/files/pdf/shen/shen-rigor.pdf Мне кажется, что Вам понравится.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 05:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios