почему сейчас?
Feb. 3rd, 2013 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЭто важный, на самом деле, вопрос:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonid_smetanin:
Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.
Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?В комментариях там предлагают много теорий, но только одна мне кажется весьма убедительной. Вот, из комментов там, ее изложение юзером
Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?
Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?
Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?
leonid_smetanin:я думаю, что это целенаправленная политика по отрезанию России от "цивилизованного мира". Мол, вот мы, вот такие вот варвары и людоеды, наши (высшие) чиновники нерукопожимаемы, а наш народ -- быдло.А вот более развернутое неделю назад Мишей Вербицким - еще тогда хотел поставить ссылку на эту запись, но не собрался:
Зачем это делается -- вопрос уже второй, мне кажется, что "наверху" решили, что жить за железным занавесом более правильно, чем в открытом мире. Нет, торговать не отказываются и границы для простого люда не закрывают, но, НО, прикладываются усилия, чтобы контакты свести к минимуму.
То есть имеет место сознательный ребрендинг России. Из социалистической, патерналистской социал-демократии, где правит одинокий воин, противостоящий американской оккупации (имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой), нам пытаются сделать международного бандита, припадочного Каддафи и Туркменбаши в одном флаконе с персидским шахом.
У такого брендинга, кстати, немало плюсов, то есть Ниязов совершенно сознательно изображал из себя буйного сумасшедшего. Потому что если ты буйный, к тебе не сунутся никакие "западные инвесторы", а где нет "инвесторов", туда не лезет западная правозащита, ЦРУ, "врачи без границ", врачи вообще, высокорейтинговые журналисты, и прочая ооновская агентура.
Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-03 06:15 pm (UTC)Дума подконтрольна президенту, а Путин пытается строить политику на основе некоторых традиционных ценностей. Получает у него, на мой вкус, весьма криво. Но не стоит искать этому фантастические объяснения.
С таким же успехом можно назвать израильтян "быдлом" за то, что у них по субботам много чего не работает.
no subject
Date: 2013-02-03 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:58 pm (UTC)По определению - «мышление членов сплоченной группы в условиях, когда доминирующим становится поиск согласия, который оказывается сильнее реалистической оценки альтернативных действий».
Мне кажется, сейчас наличествуют все симптомы groupthink. И в таком случае бесполезно искать какую-то связь с разумом и реальностью в новом законотворчестве.
Почему именно сейчас? Сложились все условия: авторитарный лидер, который задает "желательные" решения, высокая сплоченность группы, общность идеологии участников, изоляция группы, стрессовая ситуация от "внешней угрозы" (Болотная, ага) и др.
no subject
Date: 2013-02-03 07:16 pm (UTC)Конструкция незамысловата. Внутренняя политика — это внутри «вертикали» предмет аутсорсинга на самом деле. Есть первичный посыл: «Остаться у власти». На языке политологов эно называет «Регенерация электоральной базы, бла, бла».
Все это в качестве постановки задачи отдается в управление внутренней полтитики администрации президета. Оттуда частично — независимым политологам. Все они, там, типа, думают, и типа рожают идеи, которые потом реализуют через госдуры и прочие имитационные политструктуры.
А идей у политологов, собственно, немного. Вот тут можно ознакоимиться (http://expert.ru/2011/05/31/start-predvyibornoj-kampanii/) с ходом мыслей кремлевских политологов еще до того, как их год назад жареный петух клюнул.
По-русски это называется «И рыбку съесть, и на трамвае прокатиться». Есть два пути: 1) обновление элит с реальным обновлением электоральной базы 2) окучивание той же базы поддержки, условного Уралвагонзавода (которая сжимается).
С первым более менее понятно. Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное. Т. е., чтобы обновить политическую элиту, из нее нужно кого-нибудь выгнать. А это невозможно, потому что невозможно по определению той конструкции, которая имеет место быть. Отсюда катастрофические эпик фейлы со всеми эти народынми фронтами и проч. Выталкивать со сцены пытаются сейчас не вмеру разжиревшие на подкинутых Навальным дрожжах «все партии, кроме Единой России». Типа их поменяем на новых, и вот вам обновление.
Остается одно: окучивать прежний электорат. Способы примерно такие: 1) тех же щей да пожиже влей 2) разделяй и властвуй. Т. е. судорожный поиск «новых тем».
1. Те же щи: духовность, церькофь, скрепы, отчасти возрожение ВПК, вот это все. Пробовали борьбу с коррупцией в лице Сердюкова, но, видно, не пошло. Риск стремительного раскола элит запредельный.
2. Стравливание «Уралвагонзавода» и, прости господи, «креативного класса». Находится тема, жутко раздражающая «интеллигенцию». Сколь угодно мерзкая, но желательно максимально дуболомная (дети, геи, Сталин, Америка, победа в ВОВ, свобода слова, этсетра). С ее (темы) помощью тем или иным способом дается пинок (чем дальше, тем жестче) оппозиции — та начинает верещать в ответ — уралвагонзаводу через телевизор и прочих киргудуевых вливают в уши, мол, смотрите-ка, как они задергались, когда их предательскую сущность ущучили. Знать, не зря… и так далее. Модель «Россия в кольце врагов». На ней одной пока и едут. Скорее всего, до первой крупной кочки.
Системно и вдлогую там мало кто думает. Именно потому что политологи-исполнители решают конкретно поставленную задачу. Дальше их не интересует.
no subject
Date: 2013-02-03 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 10:49 pm (UTC)Пархоменко крут - не только все разобрал по косточкам, но и спрогнозировал будущие хитрые "гайки" и как найти на них отвертку с винтом.
Пархоменко жЫд!
Date: 2013-02-16 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 10:22 pm (UTC)Кошмар и ужас. Если даже вы начинаете впадать в бездну конспирологии, этот мир уже мало что исправит.
no subject
Date: 2013-02-03 10:24 pm (UTC)А так ведь понятно, что взбесившимся принтером управляют в администрации президента. В этом есть какие-то сомнения? Это конспирология? Если известно, кто отдает указания, то размышлять о том, зачем он это делает и почему - это не конспирология.
no subject
Date: 2013-02-04 07:53 am (UTC)0дминесрация презика
Date: 2013-02-16 02:18 pm (UTC)формально это всё же кагал, вернее группа его преданных слуг
no subject
Date: 2013-02-04 06:37 am (UTC)Вы и правда считаете это убедительной теорией? Это даже гипотезой назвать трудно-)
no subject
Date: 2013-02-04 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:45 am (UTC)А ещё в начале 2000-ых были какие-никакие сдержки и противовесы - независимое ТВ, с которого начали зажим, газеты, реальная политическая оппозиция, избираемые региональные руководители. Это сейчас можно губернатором области назначить пацана, который в ней и не был никогда, и послушное заксобрание его проштампует, а тогда такое даже предложить было нереально.
no subject
Date: 2013-02-04 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 01:14 pm (UTC)Мое мнение: это осознанная попытка вернуть биполярный мир, каким он был при США и СССР, в роли СССР, естественно, РФ. Причем не вернуть именно тот, с железным занавесом и социализмом, а создать новый биполярный мир, с капитализмом по обе стороны и без физических заборов, но с диаметрально противоположной культурой.
Почему именно сейчас? Раньше не было достаточных денег и не было ощущения достаточной зрелости и силы, а также не успела родиться ностальгия по величию. Сейчас все это есть. При Ельцине не было и возможности. Слишком все было недавно, страна бы не поняла.
Если вкратце: то предлагается альтернатива образу жизни в странах ОЭСД. Хочешь жить в стране, где за деньги можно купить почти все? Хочешь иметь возможность эти самые деньги легко заработать, если не гнушаешься разными нюансами? Хочешь законно платить малые налоги? Хочешь иметь возможность открыто высказывать недовольство порядками в Европе/США/Канаде/Австралии и т.п. (включая толерантность, пропаганду гомосексуализма, недостаточную роль церкви в обществе и т.п.)? Хочешь жить в стране с полной централизацией власти и понятной стабильностью? При этом не теряя возможностей путешествия куда хочешь за заработанные тут деньги и их реинвестирования туда, где сам считаешь надежным? Тогда тебе в Россию.
На самом деле идея неплохая (это не значит, что я ее поддерживаю, или, напротив, что я ее критикую, я позволю себе не высказывать своего мнения на ее счет, это значит лишь, что с тоски зрения внешней оценки придумано неплохо и своевременно. Ни Китай, ни Индия, ни Бразилия, ни иные крупные или цивилизованные страны альтернативы нынешнему порядку не предлагают. Северную Корею и Венесуэлу с Ираном в расчет не берем. А альтернатива нужна всегда, монополия - это плохо. И да, на нее многое можно списать, мол, ну да, пока издержки времени, плохая инфраструктура, медицина и т.п., но это исправим, зато у нас можно не бояться преследования за сексуальный харассмент на работе.
И я не думаю, что это захлопывание занавеса, не похоже. Я думаю, что это четкая попытка предложить альтернативу, заявить о себе и разметить сигнальные огни.
no subject
Date: 2013-02-06 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 06:53 pm (UTC)