почему сейчас?

[avva]

Это важный, на самом деле, вопрос:

Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?

Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?

Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?

Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?

В комментариях там предлагают много теорий, но только одна мне кажется весьма убедительной. Вот, из комментов там, ее изложение юзером leonid_smetanin:

я думаю, что это целенаправленная политика по отрезанию России от "цивилизованного мира". Мол, вот мы, вот такие вот варвары и людоеды, наши (высшие) чиновники нерукопожимаемы, а наш народ -- быдло.
Зачем это делается -- вопрос уже второй, мне кажется, что "наверху" решили, что жить за железным занавесом более правильно, чем в открытом мире. Нет, торговать не отказываются и границы для простого люда не закрывают, но, НО, прикладываются усилия, чтобы контакты свести к минимуму.

А вот более развернутое неделю назад Мишей Вербицким - еще тогда хотел поставить ссылку на эту запись, но не собрался:

То есть имеет место сознательный ребрендинг России. Из социалистической, патерналистской социал-демократии, где правит одинокий воин, противостоящий американской оккупации (имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой), нам пытаются сделать международного бандита, припадочного Каддафи и Туркменбаши в одном флаконе с персидским шахом.

У такого брендинга, кстати, немало плюсов, то есть Ниязов совершенно сознательно изображал из себя буйного сумасшедшего. Потому что если ты буйный, к тебе не сунутся никакие "западные инвесторы", а где нет "инвесторов", туда не лезет западная правозащита, ЦРУ, "врачи без границ", врачи вообще, высокорейтинговые журналисты, и прочая ооновская агентура.

Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.

Comments

[3r.livejournal.com]

У меня есть личная версия происходящего, возможно, она и была описана по ссылкам, простите, что не могу найти времени их прочесть, с трудом успеваю читать только несколько дневников, включая этот.

Мое мнение: это осознанная попытка вернуть биполярный мир, каким он был при США и СССР, в роли СССР, естественно, РФ. Причем не вернуть именно тот, с железным занавесом и социализмом, а создать новый биполярный мир, с капитализмом по обе стороны и без физических заборов, но с диаметрально противоположной культурой.

Почему именно сейчас? Раньше не было достаточных денег и не было ощущения достаточной зрелости и силы, а также не успела родиться ностальгия по величию. Сейчас все это есть. При Ельцине не было и возможности. Слишком все было недавно, страна бы не поняла.

Если вкратце: то предлагается альтернатива образу жизни в странах ОЭСД. Хочешь жить в стране, где за деньги можно купить почти все? Хочешь иметь возможность эти самые деньги легко заработать, если не гнушаешься разными нюансами? Хочешь законно платить малые налоги? Хочешь иметь возможность открыто высказывать недовольство порядками в Европе/США/Канаде/Австралии и т.п. (включая толерантность, пропаганду гомосексуализма, недостаточную роль церкви в обществе и т.п.)? Хочешь жить в стране с полной централизацией власти и понятной стабильностью? При этом не теряя возможностей путешествия куда хочешь за заработанные тут деньги и их реинвестирования туда, где сам считаешь надежным? Тогда тебе в Россию.

На самом деле идея неплохая (это не значит, что я ее поддерживаю, или, напротив, что я ее критикую, я позволю себе не высказывать своего мнения на ее счет, это значит лишь, что с тоски зрения внешней оценки придумано неплохо и своевременно. Ни Китай, ни Индия, ни Бразилия, ни иные крупные или цивилизованные страны альтернативы нынешнему порядку не предлагают. Северную Корею и Венесуэлу с Ираном в расчет не берем. А альтернатива нужна всегда, монополия - это плохо. И да, на нее многое можно списать, мол, ну да, пока издержки времени, плохая инфраструктура, медицина и т.п., но это исправим, зато у нас можно не бояться преследования за сексуальный харассмент на работе.

И я не думаю, что это захлопывание занавеса, не похоже. Я думаю, что это четкая попытка предложить альтернативу, заявить о себе и разметить сигнальные огни.