почему сейчас?
Feb. 3rd, 2013 10:46 amЭто важный, на самом деле, вопрос:
leonid_smetanin:
Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.
Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?В комментариях там предлагают много теорий, но только одна мне кажется весьма убедительной. Вот, из комментов там, ее изложение юзером
Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?
Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?
Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?
я думаю, что это целенаправленная политика по отрезанию России от "цивилизованного мира". Мол, вот мы, вот такие вот варвары и людоеды, наши (высшие) чиновники нерукопожимаемы, а наш народ -- быдло.А вот более развернутое неделю назад Мишей Вербицким - еще тогда хотел поставить ссылку на эту запись, но не собрался:
Зачем это делается -- вопрос уже второй, мне кажется, что "наверху" решили, что жить за железным занавесом более правильно, чем в открытом мире. Нет, торговать не отказываются и границы для простого люда не закрывают, но, НО, прикладываются усилия, чтобы контакты свести к минимуму.
То есть имеет место сознательный ребрендинг России. Из социалистической, патерналистской социал-демократии, где правит одинокий воин, противостоящий американской оккупации (имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой), нам пытаются сделать международного бандита, припадочного Каддафи и Туркменбаши в одном флаконе с персидским шахом.
У такого брендинга, кстати, немало плюсов, то есть Ниязов совершенно сознательно изображал из себя буйного сумасшедшего. Потому что если ты буйный, к тебе не сунутся никакие "западные инвесторы", а где нет "инвесторов", туда не лезет западная правозащита, ЦРУ, "врачи без границ", врачи вообще, высокорейтинговые журналисты, и прочая ооновская агентура.
Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.
no subject
Date: 2013-02-03 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 09:04 am (UTC)Происходящее сейчас на мой взгляд, вариант революции в мягких перчатках. Нынешние лидеры учатся на уроках прошлого.
no subject
Date: 2013-02-03 07:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ага, простой - даже слишком!
From:no subject
Date: 2013-02-03 09:05 am (UTC)Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?
Потому что такой приговор немыслим без молчаливого одобрения большинством. И это большинство требовалось обеспечить годами религиозной пропаганды.
Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?
Потому что в 90-е люди еще помнили гуманитарную помощь от ЕС, а сейчас уже забыли. С крушением коммунистической системы США перестали быть для нас идеологическим врагом. Потребовались годы, чтобы найти новые основания для такой вражды.
Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?
Потому что это часть православно-самодержавной идеологии, которой опять же, в 90-е еще не было выработано.
no subject
Date: 2013-02-03 03:46 pm (UTC)Ну почему-же забыли? Просто в сочетании с вредом от непринятия в ВТО, например - та помощь уже не кажется существенной.
Заинтересовало насчет людоедского закона
Date: 2013-02-03 09:10 am (UTC)Разрешены ли усыновления за рубеж в Израиле (я, правда, не знаю)?
Следует ли из того, что усыновления из России запрещены только в одну страну, а из Штатов, Великобритании, Канады, Испании и Италии, - вообще в любые, - что законы там еще более людоедские по сравнению с российскими?
P.S. Если прочитать текст самого закона, - то он вообще не об этом. Про усыновления там - очень незначительный по объему кусочек.
no subject
Date: 2013-02-03 09:14 am (UTC)Возможные варианты:
— много сирот ждут усыновления, даем усыновлять за границу
— скорее, ждут усыновители, проблемы найти ребенку семью нет, запрещены усыновления за границу
— много сирот ждут усыновления, не даем усыновлять за границу
Давайте разложим страны по этим трем колонкам и поглядим, кто вместе с нами окажется в третьей, и такие ли уж они будут цивилизованные.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:(no subject)
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Заинтересовало насчет людоедского закона
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 09:16 am (UTC)Труба под угрозой, деньги под угрозой, власть под угрозой. Надо закрутить гайки. Если их хорошо закрутить и погрозить бомбой, то - как показывает Северная Корея - даже при отсутствии источников дохода можно прожить.
no subject
Date: 2013-02-08 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 11:02 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 10:11 am (UTC)"Понятно, что оппозиционная кампания "в защиту несчастных детей" не имеет почти никакого отношения к вопросам защиты несчастных детей. "
Дальше можно не читать, я думаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 10:03 am (UTC)Вчитайся в в эту фразу: "имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой". Это просто бред.
no subject
Date: 2013-02-03 10:10 am (UTC)Тем Миша и ценен. Но да, за 20 с лишним лет - немного поднадоело.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 10:08 am (UTC)Насчет инвесторов - это очень смешно, с добрым утром. Какие, нахрен, на западе нынче инвесторы? Россия сама нынче инвестор, а главные инвесторы - на востоке и юге.
no subject
Date: 2013-02-03 10:12 am (UTC)что касается существа заданного Вами вопроса, то мне, как человеку, следящему за первоисточниками как российскими, так и зарубежными, ситуация представляется следующей:
Изначально Россия занимала весьма дружественную по отношению к США позицию (достаточно вспомнить поддержку после 11 сентября, участие в афганской операции и т.п.). По мере экономического укрепления РФ Штаты занимали все более антироссийскую позицию по ряду вопросов (начиная от ЕвроПРО и заканчивая финансированием оппозиционных общественных организаций, прямо ставящих перед собой цель насильственного свержения конституционного строя).
Начиная с некоторого момента (конкретно - с 6 мая, когда организаторы акции протеста, заявленной как мирная, устроили побоище, в ходе которого пострадало значительное число сотрудников полиции), начали латать имеющиеся дыры в законодательстве, - такие, как фактическое отсутствие ответственности за нарушение закона о митингах (штрафы в 500 рублей - это, согласитесь, несерьезно), возможность прямого финансирования российских политических организаций из-за рубежа и т.п., - дыр, равных которым, насколько я понимаю, не было ни в одной стране цивилизованного мира. Ответные меры, как это свойственно нашим думакам, реализовывались, как правило, довольно топорно, - особенно в плане подачи материала общественному мнению, - однако простейший хронологический анализ показывает, что все до единого извержения "взбесившегося принтера" были именно реакцией на конкретные события по принципу "дерни кобылу в нос - она махнет хвостом".
Сам по себе факт враждебности США по отношению к России, увы, сомнения не вызывает и легко подтверждается многочисленными кейсами, - начиная от "Акта Магнитского", который фактически законодательно разрешает внесудебную расправу над любым неугодным Госдепу гражданином РФ (рекомендую ознакомиться с текстом, - крайне поучительное чтение) и заканчивая прощальным выступлением Хиллари Клинтон о том, что США будут всячески препятствовать усилиям России по интеграции евразийского пространства. Когда подобные публичные высказывания позволяет себе действующий (на тот момент) госсекретарь США, - дискутировать о том, почему это злая и нехорошая Россия так взъелась на белые и пушистые Штаты, - как-то даже и глупо.
no subject
Date: 2013-02-03 12:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 03:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 11:37 am (UTC)Хотя от этого как-то веселее на душе не становится.
no subject
Date: 2013-02-03 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 01:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 12:08 pm (UTC)А кому выгодно это движение, Китаю оно надо? Очевидно, что да. Китай получит землю и природные ресурсы. Я слышал, что Сибирь уже начала заселятся китайцами. В Китай вроде строят трубопроводы.
Китай сильная и богатая (на гос уровне) держава с сильной централизацией, без всяких демократий, а значит с возможностью расходования средств и ресурсов без контроля общественности ( тем более иностранной)
В свете выше изложенного, а не является ли сейчас Россия территорией борьбы "запада" (Госдеп, Европа) и "востока" (Китая)?
no subject
Date: 2013-02-03 02:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 01:51 pm (UTC)А теперь вдруг вызвали. Это первично.
Дальше последовала реакция власти. Сперва испуг, потом был найден способ противодействия: раскол общества. Вот это и есть причина нагнетания. Имеется группа поддерживающая власть. Их, вместе с подтасовками, хватит, чтобы набрать большинство. Вот их власти и надо было консолидировать. Консолидировать проще "против" кого-то. Чтобы образ этого "кого-то" был легко формируем в мозгу надо заострять противоречия. Зримо показывая: вот мы и мы такие - а вот они и они такие.
2. Властью найден некий универсальный прием борьбы. Иван об этом написал так:
http://ivand.livejournal.com/1699848.html
"Общий итог года, по-моему, такой: власть догадалась, что законодательно оформленное беззаконие беззаконием быть перестает".
И сейчас, освоив этот прием, его применяют с горячностью неофита. Причем, есть несколько "источников инициативы", которые имеют право на применение. Кроме Путина, очевидно, и сами депутаты резвятся. Это и создает атмосферу безумия.
3. Есть подозрение, что за дымовой завесой этого безумия идет дележ собственности. Новая волна приватизации. И для отпугивания западных инвесторов нынешняя атмосфера тоже идеально подходит.
no subject
Date: 2013-02-03 03:58 pm (UTC)Пункт 2 ерунда. Каким, например, "беззаконием" могут являться тайные операции спецлужб, если они ( спецслужбы ) для того и существуют, чтобы действовать тогда, когда пасует полиция?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 02:16 pm (UTC)у главного как мне кажется, есть мнение, и это мнение неоднократно его сторонниками озвучивалось, что все плохое, что происходит в РФ, это козни некой закулисы. и эту закулису нужно срочно наказать, от нее дистанцироваться, и всяко доказать свою к ней непричастность. про беззаконие, облеченное в форму закона, кстати, очень согласна. также еще про ложь, повторенную 100 раз - тоже. идея нанимать блогеров и писать за деньги в инет, в твитер, цензурировать интернет, и все регионы скорей побежали к провайдерам, те ставят уже не черные! белые списки! это просто поразительный бред, да. но это прямо вот сейчас и происходит. я давно живу, и чем дальше - тем мне происходящее меньше нравится.
no subject
Date: 2013-02-03 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 04:09 pm (UTC)Желаемый эффект -- разделение общества, чтобы им было легче властвовать. И та реакция, которая приходит извне, только добавляет эффекта.
no subject
Date: 2013-02-03 04:22 pm (UTC)Против Путина? - беснуешься в церкви, учишь детей гомосятине, отдаёшь сирот в страну, где их безнаказанно убивают как людей второго сорта.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 04:11 pm (UTC)"Весьма убедительная теория" весьма нелепа, сколько раз "НО" не напиши заглавными буквами, фактов это не отменит.
no subject
Date: 2013-02-03 04:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 05:39 pm (UTC)Потому что Ельцину было не до антиамериканских законов, он занимался более важными вещами: до 1996 года пил беспробудно, а после 1996 балансировал на грани клинической смерти. После чего и понадобился путинский ребрендинг.
no subject
Date: 2013-02-03 11:42 pm (UTC)Он был не пьяница, а алкоголик. Это две большие разницы. Очень большие.
И до начала Чеченской войны вел себя вполне адекватно.
А за Чеченскую войну - уходя, просил прощения.
no subject
Date: 2013-02-03 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 08:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-03 05:53 pm (UTC)