почему сейчас?

[avva]

Это важный, на самом деле, вопрос:

Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?

Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?

Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?

Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?

В комментариях там предлагают много теорий, но только одна мне кажется весьма убедительной. Вот, из комментов там, ее изложение юзером leonid_smetanin:

я думаю, что это целенаправленная политика по отрезанию России от "цивилизованного мира". Мол, вот мы, вот такие вот варвары и людоеды, наши (высшие) чиновники нерукопожимаемы, а наш народ -- быдло.
Зачем это делается -- вопрос уже второй, мне кажется, что "наверху" решили, что жить за железным занавесом более правильно, чем в открытом мире. Нет, торговать не отказываются и границы для простого люда не закрывают, но, НО, прикладываются усилия, чтобы контакты свести к минимуму.

А вот более развернутое неделю назад Мишей Вербицким - еще тогда хотел поставить ссылку на эту запись, но не собрался:

То есть имеет место сознательный ребрендинг России. Из социалистической, патерналистской социал-демократии, где правит одинокий воин, противостоящий американской оккупации (имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой), нам пытаются сделать международного бандита, припадочного Каддафи и Туркменбаши в одном флаконе с персидским шахом.

У такого брендинга, кстати, немало плюсов, то есть Ниязов совершенно сознательно изображал из себя буйного сумасшедшего. Потому что если ты буйный, к тебе не сунутся никакие "западные инвесторы", а где нет "инвесторов", туда не лезет западная правозащита, ЦРУ, "врачи без границ", врачи вообще, высокорейтинговые журналисты, и прочая ооновская агентура.

Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.

Comments

[vodianoj.livejournal.com]

То, что написал Вербицкий - это безумный бред. Поток мыслей сумасшедшего. Я не понимаю, как вообще можно приводить на него ссылку, как часть какой-то дискуссии.

Вчитайся в в эту фразу: "имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой". Это просто бред.

[muh2.livejournal.com]

/То, что написал Вербицкий - это безумный бред./

Тем Миша и ценен. Но да, за 20 с лишним лет - немного поднадоело.

[ktotam.livejournal.com]

да вроде все так и есть, а что смущает?

[cmm.livejournal.com]

не в курсе ни кто такой "сурков", ни о каких деньгах речь, но прочее вовсе не звучит как бред.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Атеистические мусульманско-коммунистические демократы ©.
Но у аввы в журнале есть заметное количество людей с такими взглядами.

[avva.livejournal.com]

Ну это преувеличено немного для эффекта, но что тебе так уж не нравится? RT финансируется из госбюджета, и ты можешь быть уверен, что ведомство Суркова планировало, как с его помощью правильно пропагандировать. Другое дело, что в западных странах его смотрят 24 человека, но это всегда было "их" проблемой, и в советское время тоже.

Ассанж, конечно, не шавка Путина, но идея дать ему передачу на RT несомненно была примером "покажем этим американцам" сурков-стайл.

[neatfires.livejournal.com]

Не уверен насчет 24 человек. Американские крайне левые, во всяком случае, смотрят его взахлеб. И вообще, RT какими-то неведомыми дорожками умудрился занять очень внушительный семгент онлайн-новостей, вплоть до того, что по некоторым темам поиск в гугле дает исключительно сюжеты RT и ничего больше.

[vodianoj.livejournal.com]

Мне не кажется, что Ассандж лепил России какой-либо имидж. Подозреваю (хотя я не разу её не видел), что это финансировалось скорее как антиамериканская пропаганда.
Т.е. всё это утверждение не имеет отношения к реальности.

[auto194419.livejournal.com]

так avva троллит, эка невидаль.