почему сейчас?

[avva]

Это важный, на самом деле, вопрос:

Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?

Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?

Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?

Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?

В комментариях там предлагают много теорий, но только одна мне кажется весьма убедительной. Вот, из комментов там, ее изложение юзером leonid_smetanin:

я думаю, что это целенаправленная политика по отрезанию России от "цивилизованного мира". Мол, вот мы, вот такие вот варвары и людоеды, наши (высшие) чиновники нерукопожимаемы, а наш народ -- быдло.
Зачем это делается -- вопрос уже второй, мне кажется, что "наверху" решили, что жить за железным занавесом более правильно, чем в открытом мире. Нет, торговать не отказываются и границы для простого люда не закрывают, но, НО, прикладываются усилия, чтобы контакты свести к минимуму.

А вот более развернутое неделю назад Мишей Вербицким - еще тогда хотел поставить ссылку на эту запись, но не собрался:

То есть имеет место сознательный ребрендинг России. Из социалистической, патерналистской социал-демократии, где правит одинокий воин, противостоящий американской оккупации (имидж, который на деньги Суркова лепили России граждане из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей анти-американской лево-мусульманской бандой), нам пытаются сделать международного бандита, припадочного Каддафи и Туркменбаши в одном флаконе с персидским шахом.

У такого брендинга, кстати, немало плюсов, то есть Ниязов совершенно сознательно изображал из себя буйного сумасшедшего. Потому что если ты буйный, к тебе не сунутся никакие "западные инвесторы", а где нет "инвесторов", туда не лезет западная правозащита, ЦРУ, "врачи без границ", врачи вообще, высокорейтинговые журналисты, и прочая ооновская агентура.

Не знаю, насколько эксплицитно это проговаривается "на высшем уровне", но думаю, мотивация примерно такая. Потому что это совершенно точно не случайное блуждание и не медленная эволюция, и даже не осторожное нащупывание Думой того, в какую сторону клонится воля Хозяина. В таком случае был бы побольше разброс голосов, а не так, что голосовавших против людоедского закона буквально на пальцах пересчитать. Тут была четкая воля, четкая разнарядка сверху, совершенно ясная отмашка.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Каждое слово - золото, читаю - не нарадуюсь. Так написать, чтобы в каждом слове наврать - это надо постараться.

[os80.livejournal.com]

Ну как бы "мысль изречённая есть ложь". Вот Вы ничего не написали - и нигде не наврали:-)

[romikchef]

Ну так это ж Санчес Без Страхес и Упрёкес, героический борец за право участвовать девичьих посиделках.

[sanches.livejournal.com]

Опять на личности; опять ни слова по существу обсуждаемого вопроса.

Не надоело?..

[weirdscifi.livejournal.com]

И в чём он наврал-то? 11 сентября вызвало бурные аплодисменты в России или что?

[gdy.livejournal.com]

Ну, не совсем каждое, положим.
Про Клинтон (http://bbb.livejournal.com/2458901.html), например.

[prkrust.livejournal.com]

Абсолютно поддерживаю! :)
Но я не верю, можно действительно так думать.

[sanches.livejournal.com]

Буду признателен за подробный разбор, - истины установления для.

[sanches.livejournal.com]

Можно чуть поподробнее про "каждое слово"?

Типа, Вы утверждаете, будто законы про ужесточение ответственности на митингах или про НКО-агентов были внесены и приняты до 6 мая? Или будто Хиллари Клинтон ничего подобного про интеграцию евразийского пространства вовсе даже и не говорила?..

[migmit.livejournal.com]

Талантище.