победа сарсапариллы

[avva]

neuraum замечает, что в Википедии, причем не только русской, но и английской (и немецкой), адепты соционики победили.

Огромные статьи, полные совершенно дикого шаманства -

"Therefore, socionics could be considered to be within the realm of the science of social dynamics, intended to describe social behavior according to mathematical applications of Base-16, group theory, set logic and reduction of the Gulenko-Jungian notation for socionics types to hexadecimal and Base-2 bitwise operation."

- и нигде не сказано, что это псевдонаука.

Ну, можно утешать себя тем, что - по поводу английской википедии - на западе это все никого не интересует. Русская википедия - это заранее проигранная битва, ясно.

Но вообще неприятно.

Comments

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Насколько я понимаю, соционика, темпераменты и тп - это такие наивные модели, попытка кластеризовать поведение людей, исходя из здравого смысла. Модель часто ошибающаяся, не может вместить в себя все возможные жизненные ситуации. Ну так это совершенно нормальная ситуация для моделей из статистики/машинного обучения/лингвистики.

Наприер, есть вот такая любопытная попытка разложить смыслы прилагательных на независимые компоненты: http://fregimus.livejournal.com/202877.html

Критерий работоспособности - это адекватность рекомендаций после тестирования вроде "можно ли этого человека послать в космос", "может ли этот человек быть учителем", "какое кино посмотреть", "смогу ли я жить с этим человеком", ...

Тем не менее, исходя из того что для психологических моделей нет стандартного метода сравнения на "лучшесть" объяснения (или есть?), всё-таки больше похоже на псевдо-науку. Нефальсифицируеменько! Конкретно для соционики, это ощущение усуглубляется употреблением терминов без объяснения (вроде "квестимное кольцо заказа") и длиннющими водянистыми абзацами в которых с трудом улавливаешь смысл (без отсылок на подтверждающие эксперименты).

За тестированем моделей наверное можно идти в отдел аналитики dating-сервисов и на NetFlix с их рекомендательными системами :)

Тем не менее, модели высосанные из пальца на основе здравого смысла - нормально для первой итерации. Надо только проверять.

[thevlad.myopenid.com (from livejournal.com)]

если пытаться свести это в научный базис. то идея примерно такая, в голове есть различные виды памяти - эмоциональная, фактическая, отвечающая за планирование и т.д. это все подтверждено neuro science. в соционике каждый вид памяти называется функцией, каждая функция связана с поведенческим аспектом человека. в рамках одной функции, базовой - человек строит модель реальности, в рамках другой, творческой - модифицировать модель чтобы прийти к какому то результату, другие аспекты - вызывают доверие и т.д. вокруг этого построена соционика. то что это не hard science и сложно сделать верифицируемый эксперимент - ну да и что? в отличии от тех же гороскопов, все психотипы в соционике ортогональны и имеют самые различные поведенческие аспекты. в том же MBTI которые один в один совпадает по типам совпадает с соционикой, таки проводились исследования и были выделеный 11 кластеров психотипов и т.д.