победа сарсапариллы

[avva]

neuraum замечает, что в Википедии, причем не только русской, но и английской (и немецкой), адепты соционики победили.

Огромные статьи, полные совершенно дикого шаманства -

"Therefore, socionics could be considered to be within the realm of the science of social dynamics, intended to describe social behavior according to mathematical applications of Base-16, group theory, set logic and reduction of the Gulenko-Jungian notation for socionics types to hexadecimal and Base-2 bitwise operation."

- и нигде не сказано, что это псевдонаука.

Ну, можно утешать себя тем, что - по поводу английской википедии - на западе это все никого не интересует. Русская википедия - это заранее проигранная битва, ясно.

Но вообще неприятно.

Comments

[thevlad.myopenid.com (from livejournal.com)]

ок, если соционика это секта то и всех супер струнщиков надо туда же записывать - диагноз и анамнез у них одинаковый.

[migmit.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что вы согласны определять место соционики только по отношению к теории суперструн?

[thevlad.myopenid.com (from livejournal.com)]

ага, с вашей точки зрения примерно одного поля ягоды.

[migmit.livejournal.com]

А почему вам обязательно использовать подобный "колышек"?

[thevlad.myopenid.com (from livejournal.com)]

для иллюстрации что ни всякая не верифицируемая теория - считается сектантским бредом.

[migmit.livejournal.com]

Что там вами считается — никому не интересно.

[thevlad.myopenid.com (from livejournal.com)]

ок, аргументация у вас видимо иссякла, на этом желаю удачи.

[migmit.livejournal.com]

Аргументация чего? Что мнение толпы (или мнение отдельного авторитета) не является сколько-нибудь значимым в дискуссии? А это надо аргументировать?

[thevlad.myopenid.com (from livejournal.com)]

ок, похоже вы даже не пытались понять что я вам написал, на этом прекращаю дискуссию в силу ее не конструктивности.

[migmit.livejournal.com]

Если вы имеете в виду "не пытался догадаться, что вы имели в виду" — нет, не пытался. Я отвечаю на то, что написано.