о замужестве

[avva]

В Америке определенный скандал вызвало письмо в газету Принстонского университета Сюзан Паттон, закончившей Принстон (один из самых престижных университетов в США) в середине 70-х. Она написала письмо с советами современным студенткам, и главный среди этих советов был - "найдите себе мужа еще в университете".

Основные аргументы в ее письме такие:

1. Вы все - студентки в Принстоне, и поэтому вы несомненно офигенно умные и образованные, а после окончания университета несомненно будете успешными, с отличными карьерами итд.
2. В нашем обществе мужчины часто женятся на женщинах моложе и глупее их самих, лишь бы были привлекательными. А вот женщине обычно нужен муж, который не глупее ее. Поскольку вы такие замечательные, не так уж много есть таких мужчин для вас.
3. Сейчас, в университете, вы окружены талантливыми, умными, офигенными принстонскими студентами, и больше у вас никогда в жизни не будет вокруг такой концентрации подходящих мужчин (см. пункт 2). Поэтому воспользуйтесь этим и не оставляйте на потом. Найдите себе мужа еще в университете.

Это письмо вызвало кучу откликов, как среди студенток и прошлых выпускниц Принстона, так и в многочисленных блогах, даже в новостных программах показали итд. Почти все ее резко критикуют, причем по разным пунктам из вышеперечисленных. Особенно нажимают на ее снобизм, мол, если человек не из Принстона, то не подходит в качестве мужа, хотя мне это кажется немного несправедливым (снобизм там в полный рост, да, но все же ее главная мысль - что в Принстоне во время учебы огромная концентрация нужного "материала", а не что его нет в других местах).

Я затрудняюсь сказать что-то осмысленное о том, кто прав, потому что - ну, мне кажется, это требует 'знаний на местах' того, как обстоят дела с поиском спутников жизни у карьерных женщин и мужчин в Америке. Скажем, оппоненты Паттон говорят обычно что-то вроде: да ну, ерунда, нормально можно найти с кем познакомиться и после учебы: контакты по работе, клубы по интересам, знакомые, фейсбук наконец (сайты знакомств никто не упомянул, кажется). Но это как бы такое личное у них впечатление, а у Паттон впечатление, что этого всего недостаточно, можно легко остаться без мужа и семьи (хоть и очень хочется - это как бы предполагается), а в университете правильные мужики да только что из крана не льются, так хватайте, пока дают. Впечатление на впечатление, поди пойми, кто прав, если своего опыта и мнения нет, то надо статистику какую-то искать.

Еще можно отметить, правда, что все-таки современные американские студентки в массе своей стремятся выйти замуж позже, для них во время учебы кажется слишком рано. Это и в нескольких ответах Паттон отмечено.

Что вы об этом думаете, американцы? (ну и не только американцы).

Comments

[avva.livejournal.com]

Опять же, это вопрос статистики, мне кажется - действительно ли очень много (или даже большинство?) мужчин так относятся к выбору спутницы, или нет? Если очень много, то это влияет на баланс на "рынке".

Для меня всегда не просто было не все равно, а ум был обязательным условием. Вместе с тем, было понятно, что "традиционное" (50+ лет в прошлом) отношение к романтическим партнерам обычно другое. Тогда спрашивается: такое отношение, как у меня - это - хотя бы в определенной прослойке населения - "новый стандард" благодаря изменившимся нравам, победам феминизма, итд.итп. - или несмотря на все это, все равно "незначительное меньшинство, как и в прошлом"? И на этот вопрос я не знал и не знаю, как ответить.


(Ярким примером другого отношения был мой сосед по общаге в университете, по внешности совершенный герой-любовник. У него была подруга, по поводу которой он мучился от невозможности решить, бросать ее или нет: с одной стороны, она была полная дура, с другой - у нее были совершенные ноги, а мой сосед именно на ноги западал. Я помню, как он при мне разделил лист бумаги на две части и написал НОГИ с одной стороны и ДУРА с другой. Потом он стал придумывать еще причины за и против и дописывать в обе колонки, но ни одна из них и близко не поднялась по важности до этих двух главных)

[postumia.livejournal.com]

С одной стороны очень рассудочно - разделили лист на две колонки и вписывал причины. С другой - иди сравни ДУРУ и НОГИ.

[bortans.livejournal.com]

Когда-то я прочитал мнение, что в спутники жизни надо выбирать того, с кем есть о чем поговорить. Потому что со временем все остальное или пройдет, или станет не таким значительным (включая ноги и секс), а разговоры останутся.

[nikolenko.livejournal.com]

Кстати, с этим объяснением я не согласен. «Разговоры» проходят точно так же, интересы и «содержание головы» у людей меняются со временем даже сильнее, чем внешность. У людей обоего пола, естественно.

[utnapishti.livejournal.com]

О, это же замечательное задание для игры, в которой нужно от одного слова добраться до другого, меняя каждый раз по одной букве. Правда, употреблять слова во множественном числе не положено, но для слова "ноги", фигурирующего в задании, сделаем исключение, или заменим его словом "нога". Получилось так: дура-дыра-дыба-рыба-роба-рота-нота-нога [-ноги].