о жуликах и дураках

[avva]

Пол Кругман встал на путь мета-блоггинга.

Если почитать мой блог, пишет он, то создается впечатление, что я всегда прав, а мои оппоненты - жулики и дураки. Поэтому мне часто пишут, мол, наверное вы искажаете позицию оппонентов или удобно для себя выбираете материал. Но что если это не так? Что если я действительно во всем прав, а среди моих оппонентов полно жуликов и дураков?

Очаровательные риторические вопросы.

Comments

[gaus.livejournal.com]

Вы ещё мне слив "зощитайте", ага.

[asox.livejournal.com]

Я просто вспомню, что фраза "это общеизвестно" является первым признаком жулика.
А "зощетает" Вам это - кто-нибудь другой.

[gaus.livejournal.com]

Я не предлагал опираться на общеизвестность. Наоборот, я предлагал сравнить СV Кругмана и его оппонентов.

[asox.livejournal.com]

И каким образом жизнеописание Кругмана и его оппонентов доказывает кто из них жулик?

[gaus.livejournal.com]

Единственное, что это может показать -- что это точно не спор "биолога" с "креационистами". Скорее, это спор физика с биологами о биологии. Это не означает, что кто-то из них автоматически прав. Но это означает, что попытка выдать это за спор ученого с неучеными -- искажение реальности.

[asox.livejournal.com]

Единственное, что это может показать -- что это точно не спор "биолога" с "креационистами".

Вы про современных "экономистов"? 0_0

«Экономисты»

[nitrification.livejournal.com]

А Вы все-таки против Кругмана или против оппонентов?