мимоходом

[avva]

Из комментариев к статье Латыниной про гомосексуализм, прекрасная история:

Мне случилось выращивать кроликов в 1972 г., и у меня была кроличья пара . Они периодически занимались сексом, и я не мог понять, кто мальчик,а кто девочка. Не умея определить пол каждого из них, я дожидался полового акта между ними и помечал краской того, кто был сверху. После нескольких сношений оба кролика , к моему крайнему недоумению, оказались испачканы моими метками. Через какое-то время взрослый, опытный кроликовод проверил мою пару и объявил обеих моих особей самцами! Так я узнал, что ссылки на неестественность гомосексуализма и на отсутствие его среди животных являются совершенно ложным полемическим приёмом. Юлии Латыниной спасибо за эрудированность и интеллектуальную смелость!

(сама статья Латыниной, а еще больше комментарии к ней, вызывают лишь огорчение и меланхолию)

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Вы считаете, что на гомофобский аргумент "животные так не делают" не следует отвечать "животные так делают, учите матчасть", а следует отвечать "это не важно, делают это животные или нет, потому что мы не животные". Мне кажется так отвечать неправильно, так как Ваш аргумент тоже по сути гомофобский. Это они - гомофобы - особенно верующие, вопят: "так как мы не животные - значит мы можем гомосексуализм побороть воспитанием ".

Аргумент "в животном мире существует особи с половым влечением к своему полу" объясняет этот феномен у людей и делает его легитимной частью человеческой природы.

[xgrbml.livejournal.com]

Мне кажется, что вы вместо обсуждения по существу кидаетесь бессмысленными идеологическими ярлыками. Кроме того, независимо от этого вы демонстрируете неспособность держаться темы обсуждения. На такого рода бессмысленные разговоры мне времени жалко. Всего хорошего.

[grihanm.livejournal.com]

Когда смысл не доходит - обозвать разговоры "бессмысленными" легко. И вам не болеть.