мимоходом

[avva]

Из комментариев к статье Латыниной про гомосексуализм, прекрасная история:

Мне случилось выращивать кроликов в 1972 г., и у меня была кроличья пара . Они периодически занимались сексом, и я не мог понять, кто мальчик,а кто девочка. Не умея определить пол каждого из них, я дожидался полового акта между ними и помечал краской того, кто был сверху. После нескольких сношений оба кролика , к моему крайнему недоумению, оказались испачканы моими метками. Через какое-то время взрослый, опытный кроликовод проверил мою пару и объявил обеих моих особей самцами! Так я узнал, что ссылки на неестественность гомосексуализма и на отсутствие его среди животных являются совершенно ложным полемическим приёмом. Юлии Латыниной спасибо за эрудированность и интеллектуальную смелость!

(сама статья Латыниной, а еще больше комментарии к ней, вызывают лишь огорчение и меланхолию)

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Спасибо за статью, полностью опровергающую (предсказуемо) ваше изначальное утверждение.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Господи, да о чем Вы? Вот же живой пример -- ученые смогли (впервые, насколько я знаю) реально приоткрыть завесу тайны над природой гомосексуальности (пусть и у баранов). Выявление физиологических различий между гомосексуальными и гетеросексуальными баранами дало реалистичный шанс и на придумывание механизма коррекции гомосексуальности (все конторы, которые рекламируют якобы лечение гомосексуальности у людей, в реальности шарлатаны и лишь тянут деньги из родственников). И тут Мартина Навратилова пишет открытое письмо о неэтичности данных исследований -- хотя казалось бы, ей-то какое дело, речь о чисто научном вопросе? Подключаются другие гей-активисты, а с ними кому охота связываться -- и очевидно перспективное исследование закрывают. Я даже нашел для Вас все ссылки, и даже как Вы просили -- по-английски -- хотя Вам было бы куда проще найти подробности об этой истории (Вы, насколько можно судить, владеете английским бегло, а я нет, увы -- а история такая была только одна, так что если честно, то могли бы Вы и поискать в Гугле самостоятельно, или позвонить в этот институт, если Вам действительно интересна тема). Но даже и имея на руках все ссылки, Вы все равно недовольны. Я, честно говоря, думал что Вы извинитесь... Прошу прощения, прочитали ли Вы abstract, о чем была научная работа? Это же прорыв (мог бы быть, если бы гей-активисты не закрыли тему после первого результата)...

[geish-a.livejournal.com]

Голубчик, вы дали ссылку на статью, в которой черным по белому написано, что исследования идут полным ходом (во всяком случае, на момент написания статьи). То есть никто никому ничего не запретил, как и ожидалось. Написано, что исследования получили негативную огласку, на что среагировали всякие группы от ЛГБТ до защиты животных (им не нравилось, что баранов убивают - что к геям вообще отношения не имеет). У нас свобода слова, группы могут писать любые протесты, которые вздумается. Авторы исследования посетовали на то, что не озаботились более доступно описать свои цели и задачи (в которые никак не входит евгеника по принципу сексуальной ориентации), и решили это дело исправить - т.е. объяснить, что они белые и пушистые.
К их финансированию это никакого отношения не имеет (кстати, я не увидела, где там на что фермеры скидывались, но это отдельный вопрос). А исследованиями своими они прекрасно продолжали заниматься.
Теперь можете сказать мне спасибо за то, что открыла вам глаза. Я не поняла, за что мне надо было извиняться, но по вашей логике извиняться теперь надо вам. Впрочем, мне это не нужно.