о социализме в Культуре Бэнкса

[avva]

On Hearing of the Death of Iain Banks, danieldwilliam пишет о том, как на него повлиял экономический аспект романов Бэнкса о Культуре:

So, when I describe myself as a Banksist what I mean is this; that by promoting a highly technologically advanced society with abundant wealth for all we are more likely to end up with an economy where the cost of living is practically free and a society that is willing and able to share and which treats human beings as people not things.

The Culture was a place I wanted to live. A place where I and everyone I knew would be much better off and much better.

В отличие от процитированного, я не вижу, как мир Культуры Бэнкса чему-то учит нас в том, что касается экономики сегодня и сейчас, или в ближайшем будущем. Разве что "технология - это хорошо, а наивный люддизм - плохо", но для этого не нужны книги Бэнкса. Бэнкс был социалистом, но мир Культуры, на мой взгляд, не содержит никакого идеологического давления в применении к нашей реальности. В нем описан идеальный социализм, общество, в котором нет денег и нужды, и каждый выбирает себе жизнь (и смерть) по своему усмотрению - но все это возможно только потому, что развитие технологии и искусственного интеллекта убрало зависимость от ресурсов любого вида. Общество Культуры - это "post-scarcity society", а нам до этого очень далеко.

В чем я согласен - это в том, что Бэнкс создает сложную, интересную и убедительную картину того, как это - жить в post-scarcity society. Большинство фантастов, описывая далекое будущее, в котором наномашины могут мгновенно создать любой объект по нашему желанию, а нанороботы дают полный контроль над нашим телом и процессами в нем, либо не показывают, как такое общество функционирует экономически, либо наивно проецируют на него совершенно не годящиеся современные структуры.

Если общество целиком победили материальную нужду, и каждый может вести любую жизнь без необходимости как-то "работать" - что такое в этом обществе будет "работа", сколько людей будут этим заниматься и как? Если каждый может выбрать, сколько лет жить, и изменить легко и по желанию все в своем теле, включая свой пол - какие традиции сложатся вокруг этих возможностей, как будет жить типичный человек? Бэнкс рисует убедительный, притягательный портрет общества, которое нашло свои ответы на эти вопросы.

Comments

[muh2.livejournal.com]

/там просто нет ничего, кроме медленно (с точки зрения современной электроники) ползущих электрических потенциалов/

Это не доказано. Там может быть все, что угодно, от уравнения Шредингера, до бессмертной души. А уж Гедель, Гедель!

[cousin-it.livejournal.com]

Если человеческий мозг использует какой-то физический эффект, то можно сделать машину, использующую тот же эффект. Исключительность людей возможна только если у людей есть эксклюзивный канал связи с Ктулху, в принципе недоступный для машин. Но в это мало кто верит...

[muh2.livejournal.com]

Как раз в канал исключительной вязи верит большинство населения Земли. Но даже если его нет, ну да, наверное можно сделать такую машину. Когда нибудь. Наверное. Можно и человека, наверное собрать по молекулкам. Но в обозримом будущем людей проще производить другим способом.