то, что я думаю об NSA
Sep. 12th, 2013 08:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот очень правильное, по-моему, заявление известного американского криптографа Филипа Рогавея (Phillip Rogaway):
Statement of Condemnation of U.S. Mass-Surveillance Programs, and a Reminder of Our Ethical Responsibilities as Computer Scientists
Он пишет о том, что любая массовый перехват коммуникаций больших групп населения или целых стран - аморальное и вредное поведение. В процессе политических интриг разведовательные службы могут подслушивать чужих шпионов, дипломатов или политиков; это одно. Но "подслушивать" цифровым образом, например, перехватывая всю почту, целое население другой страны или всего мира - это совсем другое, и нет таких политических целей, которые могли бы это оправдать.
Рогавей пишет, что участие в таких программах должно считаться противоречащим этике программиста, инженера или криптографа, и я с ним совершенно согласен. Человек, который пишет для NSA (или другой разведки) программу для массового перехвата и анализа трафика в интернете, ничем не лучше человека, который пишет массовый вирус или троян.
Именно такое отношения я уже почти отчаялся найти в реакции американских масс-медиа и блогов на скандал с разглашениями Сноудена. Снова и снова мы видим возмущение и резкую критику NSA за то, что они-де посмели, наперекор американскому закону, в свою огромную базу данных с перехваченной почтой всего интернета включить в том числе письма американцев. В этом, по мнению американской общественности, главная или даже единственная проблема этого скандала. А если бы NSA намного более прилежно следило за тем, чтобы никакие письма или звонки американских граждан не попадали на столы их аналитиков - тогда все хорошо? Проблем нет, претензий нет?
Хоть и нет американского закона, который запрещает NSA собирать почту и подслушивать звонки в буквальном смысле слова всей планеты (за исключением США), если они того пожелают - это не делает такое поведение нормальным, приемлемым, чем-то, с чем я готов согласиться. И те американцы, которым на это наплевать, те, которых интересует только и исключительно, чтобы NSA не подслушивала американцев, могут идти в задницу со своими заботами и возмущениями. Если им наплевать на весь остальной мир, то мне наплевать на их проблемы. Я не собираюсь проливать слезы из-за того, что аналитики NSA, которые без всякого суда могут следить за жителями других стран, как оказалось, не всегда тщательно получают разрешение от секретного суда FISA в случае американцев.
Fuck you, NSA.
Statement of Condemnation of U.S. Mass-Surveillance Programs, and a Reminder of Our Ethical Responsibilities as Computer Scientists
Он пишет о том, что любая массовый перехват коммуникаций больших групп населения или целых стран - аморальное и вредное поведение. В процессе политических интриг разведовательные службы могут подслушивать чужих шпионов, дипломатов или политиков; это одно. Но "подслушивать" цифровым образом, например, перехватывая всю почту, целое население другой страны или всего мира - это совсем другое, и нет таких политических целей, которые могли бы это оправдать.
Рогавей пишет, что участие в таких программах должно считаться противоречащим этике программиста, инженера или криптографа, и я с ним совершенно согласен. Человек, который пишет для NSA (или другой разведки) программу для массового перехвата и анализа трафика в интернете, ничем не лучше человека, который пишет массовый вирус или троян.
Именно такое отношения я уже почти отчаялся найти в реакции американских масс-медиа и блогов на скандал с разглашениями Сноудена. Снова и снова мы видим возмущение и резкую критику NSA за то, что они-де посмели, наперекор американскому закону, в свою огромную базу данных с перехваченной почтой всего интернета включить в том числе письма американцев. В этом, по мнению американской общественности, главная или даже единственная проблема этого скандала. А если бы NSA намного более прилежно следило за тем, чтобы никакие письма или звонки американских граждан не попадали на столы их аналитиков - тогда все хорошо? Проблем нет, претензий нет?
Хоть и нет американского закона, который запрещает NSA собирать почту и подслушивать звонки в буквальном смысле слова всей планеты (за исключением США), если они того пожелают - это не делает такое поведение нормальным, приемлемым, чем-то, с чем я готов согласиться. И те американцы, которым на это наплевать, те, которых интересует только и исключительно, чтобы NSA не подслушивала американцев, могут идти в задницу со своими заботами и возмущениями. Если им наплевать на весь остальной мир, то мне наплевать на их проблемы. Я не собираюсь проливать слезы из-за того, что аналитики NSA, которые без всякого суда могут следить за жителями других стран, как оказалось, не всегда тщательно получают разрешение от секретного суда FISA в случае американцев.
Fuck you, NSA.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-12 07:02 pm (UTC)Поэтому я спрошу тех, у кого мнение уже есть - известны ли примеры злоупотреблений, вреда, ущерба, нанесенного кому-то ни в чем не виноватому в результате того, что NSA собирает какую-то там информацию?
no subject
Date: 2013-09-12 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:40 pm (UTC)Это смотря для кого. Для государственных служащих, принимающих обязательные к исполнению и поддерживаемые насилием решения - да. Для простых людей вроде нас с вами - нет. Мое мнение о виновности кого угодно в чем угодно устанавливается исключительно мной, а не каким-то там судом.
Более того - следственные действия по определению проводятся ДО того, как суд принял решение о виновности.
Но сейчас я вижу, что вообще зря помянул этот аспект виновности. В общем случае с виновными борется ФБР, а ЦРУ и NSA занимаются не виновными, а вредными (или потенциально вредными).
Скажем, не удивит же вас, если вы узнаете, что NSA старается перехватить коммуникации русских подводных лодок с Москвой? Или телефонные переговоры Путина? Или его личную электронную переписку? Или то же самое - но не его самого, а его сотрудников?
no subject
Date: 2013-09-12 08:05 pm (UTC)А так же их жен, детей и т.д. Поскольку грамотный аналитик может хрен знает чего накопать в этой информации
no subject
Date: 2013-09-12 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 08:00 pm (UTC)А касательно интересных вам примеров я думаю что пока их нет в массовых количествах именно по причине секретности NSA.
no subject
Date: 2013-09-12 09:31 pm (UTC)Ну например вам на компьютере показали рекламный банер с детским порно, или вы написали e-mail где говорите что-то плохое про начальника на работе, или вы частный археолог, или гей (в стране, где это запрещено), или на митинг за Навального сходили, или верующего оскорбили, или пожаловались на жену, или изменели ей, или своего ребёнка отшлёпали, или рассказали ему теорию эволюции, или соврали ему про то, откуда дети появляются, или мультики запретили смотреть, или купили очки со встроеной видеокамерой (они в россии формально запрещены), или музыка/фильм на компьютере пиратская, или вас неправильное порно.
Всё, вас можно шантажировать, запугивать, сажать в тюрьму и тд.
Злоупотребления со стороны любых спецслужб заключается в том, что они могут легко вас шантажировать, если вдруг станете им интересны.
no subject
Date: 2013-09-12 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-14 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 03:55 am (UTC)