то, что я думаю об NSA
Sep. 12th, 2013 08:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот очень правильное, по-моему, заявление известного американского криптографа Филипа Рогавея (Phillip Rogaway):
Statement of Condemnation of U.S. Mass-Surveillance Programs, and a Reminder of Our Ethical Responsibilities as Computer Scientists
Он пишет о том, что любая массовый перехват коммуникаций больших групп населения или целых стран - аморальное и вредное поведение. В процессе политических интриг разведовательные службы могут подслушивать чужих шпионов, дипломатов или политиков; это одно. Но "подслушивать" цифровым образом, например, перехватывая всю почту, целое население другой страны или всего мира - это совсем другое, и нет таких политических целей, которые могли бы это оправдать.
Рогавей пишет, что участие в таких программах должно считаться противоречащим этике программиста, инженера или криптографа, и я с ним совершенно согласен. Человек, который пишет для NSA (или другой разведки) программу для массового перехвата и анализа трафика в интернете, ничем не лучше человека, который пишет массовый вирус или троян.
Именно такое отношения я уже почти отчаялся найти в реакции американских масс-медиа и блогов на скандал с разглашениями Сноудена. Снова и снова мы видим возмущение и резкую критику NSA за то, что они-де посмели, наперекор американскому закону, в свою огромную базу данных с перехваченной почтой всего интернета включить в том числе письма американцев. В этом, по мнению американской общественности, главная или даже единственная проблема этого скандала. А если бы NSA намного более прилежно следило за тем, чтобы никакие письма или звонки американских граждан не попадали на столы их аналитиков - тогда все хорошо? Проблем нет, претензий нет?
Хоть и нет американского закона, который запрещает NSA собирать почту и подслушивать звонки в буквальном смысле слова всей планеты (за исключением США), если они того пожелают - это не делает такое поведение нормальным, приемлемым, чем-то, с чем я готов согласиться. И те американцы, которым на это наплевать, те, которых интересует только и исключительно, чтобы NSA не подслушивала американцев, могут идти в задницу со своими заботами и возмущениями. Если им наплевать на весь остальной мир, то мне наплевать на их проблемы. Я не собираюсь проливать слезы из-за того, что аналитики NSA, которые без всякого суда могут следить за жителями других стран, как оказалось, не всегда тщательно получают разрешение от секретного суда FISA в случае американцев.
Fuck you, NSA.
Statement of Condemnation of U.S. Mass-Surveillance Programs, and a Reminder of Our Ethical Responsibilities as Computer Scientists
Он пишет о том, что любая массовый перехват коммуникаций больших групп населения или целых стран - аморальное и вредное поведение. В процессе политических интриг разведовательные службы могут подслушивать чужих шпионов, дипломатов или политиков; это одно. Но "подслушивать" цифровым образом, например, перехватывая всю почту, целое население другой страны или всего мира - это совсем другое, и нет таких политических целей, которые могли бы это оправдать.
Рогавей пишет, что участие в таких программах должно считаться противоречащим этике программиста, инженера или криптографа, и я с ним совершенно согласен. Человек, который пишет для NSA (или другой разведки) программу для массового перехвата и анализа трафика в интернете, ничем не лучше человека, который пишет массовый вирус или троян.
Именно такое отношения я уже почти отчаялся найти в реакции американских масс-медиа и блогов на скандал с разглашениями Сноудена. Снова и снова мы видим возмущение и резкую критику NSA за то, что они-де посмели, наперекор американскому закону, в свою огромную базу данных с перехваченной почтой всего интернета включить в том числе письма американцев. В этом, по мнению американской общественности, главная или даже единственная проблема этого скандала. А если бы NSA намного более прилежно следило за тем, чтобы никакие письма или звонки американских граждан не попадали на столы их аналитиков - тогда все хорошо? Проблем нет, претензий нет?
Хоть и нет американского закона, который запрещает NSA собирать почту и подслушивать звонки в буквальном смысле слова всей планеты (за исключением США), если они того пожелают - это не делает такое поведение нормальным, приемлемым, чем-то, с чем я готов согласиться. И те американцы, которым на это наплевать, те, которых интересует только и исключительно, чтобы NSA не подслушивала американцев, могут идти в задницу со своими заботами и возмущениями. Если им наплевать на весь остальной мир, то мне наплевать на их проблемы. Я не собираюсь проливать слезы из-за того, что аналитики NSA, которые без всякого суда могут следить за жителями других стран, как оказалось, не всегда тщательно получают разрешение от секретного суда FISA в случае американцев.
Fuck you, NSA.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-12 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 07:39 pm (UTC)все, кто знают, подписали FISA letter. всё это мы уже проходили. как я уже писал выше, я не понимал истерики (буквально!) Шнейера, пока он не признался, что получил доступ к документам. и ему-то я верю.
no subject
Date: 2013-09-12 08:00 pm (UTC)О ней бы обязательно написали в Моме? Или в qwiki? или рассказали бы на TGIF?
Я постоянно работал с кодом доступ к которому имеет досаточно малое число сотрудников и даже весьма очевидные аспекты работы и так известные всем было категорически запрещено обсуждать за пределами группы.
no subject
Date: 2013-09-12 08:01 pm (UTC)Нет. Но я не могу здесь вам ответить :).
no subject
Date: 2013-09-12 10:38 pm (UTC)Вы же знаете, что большие проекты связанные с перемещением довольно больших масс народу и написанием новых продуктов могут делаться довольно секретно
Я помню как в 2010 довольно много людей в 43 здании исчезло “на секретный проект” причем те кто сидел с ними в одном кубике не знали что они делают. Были утечки исключительно по глупости, кто то презентацию по эмеральд си оставил в каком-то месте где его проиндексировал поисковик момы — но большие проекты можно делать секретно.
Или я помню какой-то сетевой инженер (в 2009 или 2010) в гугл довольно долго воровал сетевое оборудование в МТВ - никто ничего не заметил, пока он не попытался продать оборудование какой-то фирме в Сакраменто, те догадались, что это из Гугла сообшили гуглу, а тот полиции. Инженера посадили в тюрьму. Но таки да какие-то части сетевого оборудования "были доступны” “для больших изменений” так что про это никто не знал и не догадывался
no subject
Date: 2013-09-13 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-13 02:19 am (UTC)