книги: элементарные частицы

[avva]

Мишель Уэльбек, "Элементарные частицы"

(матерщина - маленькие дети и ханжи, отвернитесь)

Злой и нервный роман про то, как у ебнутого на голову поколения ебнутых на голову родителей родились в конце 50-х два ебнутых на голову (но по-разному) сводных брата, один из них вырос и стал ебнутым на голову ученым, другой вследствие издевательств ебнутых на голову сверстников переключился с ебнутости на голову на ебнутость на сексе, но ему это не помогло. В самом конце романа есть совсем чуть-чуть "научной фантастики", привязанной к тому ебнутому на голову брату, который стал ученым; на эту тему книга неоднократно намекает в начале и середине, так что ждешь этого и ждешь, а вместо этого 95% книги сплошная ебнутость на голову.

Злая и нервная проза Уэльбека пересыпана научными рассуждениями и названиями сомнительной ценности. Его цинизм и "неполиткорректность" выглядят искусственно и скучно; его персонажи и их поступки на редкость неубедительны. Читать это все тяжело, я с трудом добрался до концовки. Зачем читать - непонятно. Оценка 2/6, сильное разочарование.

Comments

[gdy.livejournal.com]

Ну, это не странно, это привычно - автор этого жж любит мимоходом уверенно и безапелляционно высказывать заведомо спорное мнение. По моему впечатлению, часто это способ повлиять на восприятие нормы теми, кому случится его слова прочитать. Откровенно в сознательных попытках исподволь менять восприятие нормы автор этого жж признаётся в невинных ситуациях, типа вопроса о количестве запятых в "письменной разговорной" речи. В других ситуациях такое признание испортит эффект, в ход идёт либо упоминание мимоходом, как о само собой разумеющемся, либо наоборот демонстрация гипертрофированной уверенности в своей правоте (http://avva.livejournal.com/1755928.html).
На кого-то это обязательно подействует, хотя автору надо бы ещё поработать над естественностью стиля таких вставок, а кто-то просто пожмёт плечами, типа, ну ладно, манипулятор, бывает и хуже, но реже.

[navi03.livejournal.com]

Как вы интересно написали. На такое нельзя ответить, не поняв предварительно, что за этим стоит. Надо бы сначала выяснить у вас, вы любите автора и хотите его изменить в лучшую сторону, указав ему на недостатки, или же вы его не любите, считаете, что измениться он не может, и хотите указать мне на его недостатки? :-))))

Я понимаю, о чём вы говорите, и я понимаю, почему автор действует так, как вы написали, мне немного стали понятны его потребности и его мотивы, с тех пор как я его читаю, а это уже примерно лет пять, но я отношусь к автору с симпатией, несмотря на то, что постоянно критикую, я думаю, что многие свои негативные проявления он видит, и пытается их контролировать.

[gdy.livejournal.com]

Использование такого приёма - почти диагноз моральной нечистоплотности. Почти, потому что есть, в принципе, нормальные люди, которые его употребляют, но им срочно стоит задуматься о том, что у них в голове не так.

Кроме шуток - если автор этого жж из этих, нормальных, лучше ему не обижаться на мои слова, а задуматься.

[navi03.livejournal.com]

Браво! :-))))