книги: элементарные частицы

[avva]

Мишель Уэльбек, "Элементарные частицы"

(матерщина - маленькие дети и ханжи, отвернитесь)

Злой и нервный роман про то, как у ебнутого на голову поколения ебнутых на голову родителей родились в конце 50-х два ебнутых на голову (но по-разному) сводных брата, один из них вырос и стал ебнутым на голову ученым, другой вследствие издевательств ебнутых на голову сверстников переключился с ебнутости на голову на ебнутость на сексе, но ему это не помогло. В самом конце романа есть совсем чуть-чуть "научной фантастики", привязанной к тому ебнутому на голову брату, который стал ученым; на эту тему книга неоднократно намекает в начале и середине, так что ждешь этого и ждешь, а вместо этого 95% книги сплошная ебнутость на голову.

Злая и нервная проза Уэльбека пересыпана научными рассуждениями и названиями сомнительной ценности. Его цинизм и "неполиткорректность" выглядят искусственно и скучно; его персонажи и их поступки на редкость неубедительны. Читать это все тяжело, я с трудом добрался до концовки. Зачем читать - непонятно. Оценка 2/6, сильное разочарование.

Comments

[oryx_and_crake]

>>добрался до концовки
какая сила воли! я больше трех страниц не выдержала.

[gaus.livejournal.com]

Одна из лучших книжек, которые я прочел за последние лет 10. Но я вообще не очень много читаю.

[tandem-bike.livejournal.com]

ой. а зачем дочитывать.
Авва Вы знакомы с серией Best American Short Stories - выходят осенью, я много лет не пропуска1. оно стоит.

guest-editor обычно известный, постоянный эдитор тоже нехил ( Катрина Кеннисон многие годы была) - это из уже напечатанного за год в креме де ля креме журналов.

а я вот прочитала впервые Джэйн Остин.

ох как скучно, как скучно и .. плохо.

но дочитала - перепрыгивая.

[dashi-ell.livejournal.com]

Да, я тоже ожидала большего, скучный роман. До концовки добралась. :)

[i_eron]

Отличная рецензия. Напоминает запись о постмодернизме.

[r-l.livejournal.com]

Я все собирался дочитать (прочел, кажется, полторы страницы), но робею культовости (это, кстати, к вопросу о Керуаке, культовое же почти всегда унылое говно, если у современников).

[janez.livejournal.com]

Злым и нервным быть вообще очень легко - надо просто не вырастать из избалованного отрочества, не брать на себя ответственность ни за свою, ни за чужие жизни и верить, что ты один весь в белом и все кругом тебе должны.

Восхищена упорством человека, который при оценке 2/6 добрался до концовки, я сдалась быстро и второго шанса афтару не давала.

[navi03.livejournal.com]

Странно, ваше представление о том, что только дети и ханжи не переносят матерщину.
Есть дети, которые вполне нормально переносят.

А есть люди, которые ни к детям, ни к ханжам не относятся, но матерщину не переносят.

Вообще слово ханжа - это лицемер по определению. По-вашему получается, что вообще-то все люди любят мат, но некоторые из них всё же лицемерно притворяются, что не любят.

А хорошая ли рецензия, не могу оценить. Такое я не читаю.

[foolofsilence.livejournal.com]

"А если не нравится, как я излагаю - Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
Лапидарность БГ меня всегда радовала.

[navi03.livejournal.com]

Автор поста не улавливает, как некоторые тонкости его изложения, его же самого характеризуют.
Можно написать нейтрально: "Пост содержит мат. Кому мат не нравится, не читайте."
А можно написать так, чтобы сразу читатели почувствовали, кто они в глазах автора: Кто не любит мат, то либо дитя, либо лицемер.
Это самая настоящая манипуляция. Довольно грубая, на самом деле.
Думаю, что, как раз те, кто кричит проклятия громче всех, либо наибольшие лицемеры, либо наивные дети.

[brandt1.livejournal.com]

Поддерживаю Вас. Вообще, вопрос о границах допустимости мата в своем и чужом лексиконе каждый решает сам для себя, хотя на чужой повлиять невозможно. Я считаю, что мат в публичном общении, в том числе, в интернете недопустим. В разговоре с хорошо знакомыми людьми я иногда не удержусь от него, если нужно выразить сильную эмоцию. Так же есть анекдоты, где без мата не обойтись. Но пересыпать речь матом - это мерзость.В СССР 100% мужского населения и большая часть женского выросла в обстановке, где мат - обычное дело. Мне, как по-видимому и многим, претит, что авва иногда неумеренно употребляет его.Но, видимо, надо с этим смириться.

[gdy.livejournal.com]

Поддерживаю Вас.

[vvyy.livejournal.com]

да разве ж речь о любви к мату?
уж кого-кого, а Анатолия никак не уличишь в пристрастии к обсценной лексике. использует он её в жж чуть реже, чем никогда. похоже других слов про книгу просто не нашлось. и ханжа в данном случае (да и в других) не тот, кто мат не любит, а тот кто не даёт себе труда понять, не обо всём можно без мата рассказать, и даже не смотря на то, что границы уместности мата каждый для себя ставит индивидуально.

[gdy.livejournal.com]

Ну, это не странно, это привычно - автор этого жж любит мимоходом уверенно и безапелляционно высказывать заведомо спорное мнение. По моему впечатлению, часто это способ повлиять на восприятие нормы теми, кому случится его слова прочитать. Откровенно в сознательных попытках исподволь менять восприятие нормы автор этого жж признаётся в невинных ситуациях, типа вопроса о количестве запятых в "письменной разговорной" речи. В других ситуациях такое признание испортит эффект, в ход идёт либо упоминание мимоходом, как о само собой разумеющемся, либо наоборот демонстрация гипертрофированной уверенности в своей правоте (http://avva.livejournal.com/1755928.html).
На кого-то это обязательно подействует, хотя автору надо бы ещё поработать над естественностью стиля таких вставок, а кто-то просто пожмёт плечами, типа, ну ладно, манипулятор, бывает и хуже, но реже.

[lagu.livejournal.com]

И в который уже раз текст записи перекликается с названием блога :)

[avva.livejournal.com]

:)

[sportloto.livejournal.com]

У меня то же самое было, правда, не так мощно, потому что читала в 1999 году, во Франции это было очень модно, все обсуждали, поэтому как-то лучше пошло. С тех пор желания перечитать не было, это правда, в отличие от "Расширяя пространство борьбы", которое я считаю очень хорошим произведением.

[asnat.livejournal.com]

ну да, прежде всего дико скучно
а "Платформу" ты читал?

[avva.livejournal.com]

Нет. А нужно?

[alpas.livejournal.com]

если "сильное разочарование" это 2/6, то чем же тогда можно заслужить 1/6?

[kot (from livejournal.com)]

я тоже уэльбека читать не могу, он раздражает своими рассуждениями и стилем. но по этой книге есть фильм, и он не плохой - тоже замороченный, но не раздражает совсем.

[afuchs.livejournal.com]

Я после этой книги зачем-то стал читать ещё какую-то, которая оказалась сборником эссе или чего-то подобного эссе. Прочитав её, я понял, что "Элементарные частицы" - книга, которую читать было незачем, а Уэльбек скорее глупый, чем заурядный.

Бывает, что прочитаешь что-нибудь и как-то не поймёшь, хорошо ли, плохо ли, а потом прочтёшь ещё что-нибудь того же автора и понимаешь, что всё, что тебе понравилось, было твоей внутримозговой самодеятельностью, а всё, что показалось либо слабым либо непонятным, оказывается глупым и фирменным авторским. На твой взгляд.

[kuzya-64.livejournal.com]

Ну вот, теперь спокойнее. А то в свое время зацыкали меня, когда отозвалась о романе, как о глупом и гнусном выпендреже.

[roberto2007.livejournal.com]

Может, зависит от личных настроений? Вполне возможно, что представителям ебнутого на голову поколения это читать очень интересно, потому что автор очень талантливо и глубоко показывает разные стороны их ебнутости на голову.

Возможность острова

[old-leon.livejournal.com]

Я начал Уэльбека с "Возможности острова" и воодушевился. Стал читать всё остальное - это был маршрут разочарования. Оказалось, ничего другого читать и не не стоило. Но "Остров" я смело советую.