о типологиях и убеждениях

[avva]

Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die

Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.

Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.

P.S. Рахиль Торпусман (spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих.

Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.

(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).

Comments

[vsparrow.livejournal.com]

"Гитлер принадлежал к психотипу "ахматова"...
интересно, как человек с такой чудовищной лексической глухотой может быть хорошим переводчиком? (сам не читал, но возможно вы правы).
я понимаю, что глупость, восторженность и стремление давать непрошеные советы вполне уживаются с этим ремеслом, но вот дикое безвкусие и словесный понос всей этой дебильной терминологии - и ее употребляет переводчик поэзии... интересное кино.

[natsla.livejournal.com]

Так Катулл в 90-е годы переведен, автор перевода на тот момент меньше лет прожила вне России, нежели сейчас.

[vsparrow.livejournal.com]

ну так автор вроде до сих пор активно переводит... что возвращает нас к вопросу - надо читать (нынешние) переводы автора, или уже не надо. Посмотрим.

[giterleo.livejournal.com]

Я предполагаю, что если называть психотип "Ахматовой", то на 139, скажем, раз никакой Ахматовой за этим словом видно не будет, это будет просто слово.

[vsparrow.livejournal.com]

Я не защищаю в данном случае конкретную Ахматову или конкретного Дюма; сам принцип построения классификации не только бредовый, но и чрезвычайно пошлый и безвкусный, вот моя основная претензия к переводчику, который люто пропагандирует очередную прокрустову классификацию.