о типологиях и убеждениях

[avva]

Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die

Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.

Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.

P.S. Рахиль Торпусман (spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих.

Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.

(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).

Comments

[adlov.livejournal.com]

Общался с живым классиком соционики, вынес ощущение, что значительная часть знаний у этих людей находится "в руках". Благодаря огромному опыту типирования, они на самом деле все меньше зависят от жесткой исходной матрицы Майерс-Бриггз: ведущие практики соционики понимают намного больше, чем она позволяет выразить. Для того, чтобы развязать себе руки, они придумали "переходные типы", первичные и вторичные признаки и т.п.
Кстати, к астрологии мой собеседник относился вполне серьезно. (Как и Юнг, к которому восходит тест Майер-Бриггз, из которого выросла соционика)

[anthar.livejournal.com]

у меня после общения с несколькими живыми классиками соционики возникло ощущение полного отсутствия аппарата. недаром эти классики типируют по-разному. и недаром Умение Типировать в любой школе сосредоточено в Учителе. по моим ощущениям, во всем этом есть очень высокая доля сектантства.

[adlov.livejournal.com]

Я в принципе об этом и говорю. Лучшие из них работают с минимальной опорой на малопонятный теоретический аппарат, и поэтому у них что-то может получаться.

[anthar.livejournal.com]

так а это "что-то" - это что?

[adlov.livejournal.com]

Полезные рекомендации на тему: вам лучше делать то-то, работать с тем-то, жить с тем-то. Или, соответственно, не делать, не работать.

[anthar.livejournal.com]

нет у них полезных рекомендаций, в том-то и дело.