о типологиях и убеждениях

[avva]

Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die

Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.

Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.

P.S. Рахиль Торпусман (spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих.

Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.

(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Можно подумать, что вера в авторитеты не подводила никого и никогда.

[mikhail-t.livejournal.com]

Мы не верим учёным, мы им доверяем, то есть мы считаем, что они не пытаться нас обмануть сознательно.Мы принимаем или не принимаем выводы учёных на основе объективных результатов, которые проверяемы другими людьми. То есть когда Галилей сказал, что предметы с разной массой падают с одной скоростью, ему поверили, поскольку любой мог взять часы 2 шара и проверить его результат.

Учёные проверяют утверждения и выводы друг друга и также проверяемые утверждения, и выводы, сделанные не учёными, такие как заявления астрологов о предсказательной силе гороскопов. Учёные не проверяют веши которые не возможно доказать или опровергнуть к примеру знаменитый чайник Рассела.

Когда вы доверяете исключительно своим ощущениям, в не тривиальных вопросах вы со 100% вероятностью будете приходить к неверным выводам, мозг человека подвержен огромной массе предвзятостей которые искажают его представления о его прошлом, будущем, оценках вероятностях различных событий и тд.

Человеческий мозг будет находить повторявшиеся шаблоны даже в совершено случайных событиях. Его оценки происходящего могут быть кардинальным образом изменены через достаточно маленькие физические воздействия, к примеру, если вы сделаете фальшивую улыбку ваше настроение немного улучшиться.