о типологиях и убеждениях

[avva]

Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die

Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.

Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.

P.S. Рахиль Торпусман (spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих.

Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.

(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).

Comments

[abba65.livejournal.com]

Правда, таких аспектов реальности становится все меньше.

Но и до нуля их число никогда не упадет, ибо Вселенная бесконечна, а количество ученых - отнюдь.

ЗЫ: астрология, конечно, к таким аспектам реальности не относится - она давно и активно изучается наукой.

[grey-horse.livejournal.com]

астрология, конечно, к таким аспектам реальности не относится - она давно и активно изучается наукой
Тогда вообще все замечательно.

[q-w-z.livejournal.com]

именно изучением астрологии (как социального явления и заблуждения), а не натальных карт, небесных тел во вских домах и всем таким

[grey-horse.livejournal.com]

Если они не знают, как именно мы заблуждаемся, это не изучение.

[q-w-z.livejournal.com]

кто сказал, что не знают?
и изучение - это не факт, но процесс

[grey-horse.livejournal.com]

Представил эту сцену.

Диссертант: ...также астрологи ошибочно думают, что Солнце в III Доме натальной карты приносит богатство...
Оппонент: неправда, астрологи ошибочно думают, что Солнце в II Доме натальной карты приносит богатство.
2-й оппонент: разумеется, ведь II Дом символически соответствует знаку Тельца.
Диссертант (заглядывает в трактат Парацельса): да, простите. Совершенно верно. Кроме того, астрологи ошибочно думают, что любой аспект Юпитера ко II Дому...

[mikhail-t.livejournal.com]

Учёные не изучают методы предсказания астрологов, они просто показали, что астрологи не могут предсказать что-либо, используя астрологию.

[q-w-z.livejournal.com]

похоже вы совсем не представляете научный метод

[grey-horse.livejournal.com]

Думаю, он разный в естественных науках и в гуманитарных - во вторых невозможен эксперимент.

[q-w-z.livejournal.com]

оставим это утверждение на вашей совести, но таки какой он?

[grey-horse.livejournal.com]

Гипотеза > проверка > коррекция гипотезы, если предельно кратко.