о типологиях и убеждениях
Sep. 30th, 2013 05:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaSay Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die
Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.
Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.
P.S. Рахиль Торпусман (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих.
Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.
(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).
Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.
Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.
P.S. Рахиль Торпусман (
spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих. Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.
(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-30 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 05:44 pm (UTC)Во-вторых, основные исследования на эту тему делали много лет назад. Не подтвердилось - тему закрыли. Не включают же в каждую статью по физике элементарных частиц фразу "теория эфира в очередной раз не подтвердилась"
ну и в-третьих сама задача по сложности на уровне практикума по статистике: постройте распределение по датам рождения. Если бы у меня были студенты, я бы им задавал.
no subject
Date: 2013-09-30 06:39 pm (UTC)А смотрите-ка, и сейчас таки бывает! Правда, не Козероги со Львами, а просто сезонная разница.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1468027
no subject
Date: 2013-09-30 08:33 pm (UTC)(okCupid — крупный сайт знакомств, практически гугль в этом вопросе.
no subject
Date: 2013-10-01 06:43 pm (UTC)разумеется дата рождения во многих случаях может рассматриваться как фактор риска. Только я думаю если подобное исследование провести в Новой Зеландии, то результат должен получиться перевернутым по календарю.
Я немножко не о том. Постоянно приходится слышать: "Но ведь я вижу, что люди чаще всего соответствуют своему знаку зодиака" То есть люди считают это настолько же очевидным, как утверждения "Шведы в основном блондины" или "Нигерийцы в основном брюнеты". Так вот мне кажется, что если бы это действительно было так, то подтверждения этому находились в любой достаточно большой статистической выборке. Но этого не происходит. Значит темой исследования может быть вопрос: "Почему некоторые люди считают, что знак зодиака имеет значение" :-)
no subject
Date: 2013-10-01 08:21 am (UTC)Точнее, есть опосредованная зависимость от инфекционных заболеваний во время беременности, поскольку их больше в холодное время. Но здесь влияет именно здоровье матери, а не какие-то положения звезд.
Итак, ложность астрологии доказана.