о типологиях и убеждениях

[avva]

Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die

Отличная статья о том, что никуда не годится индикатор Майерс-Бриггс, весьма популярный на западе.

Причем все практически критические замечания в этой статье применимы в той же мере к соционике и многим другим подобным теориям личностных типов.

P.S. Рахиль Торпусман (spaniel90100), которую я знаю как замечательную переводчицу Катулла и других поэтов, попала, увы, под власть одной из таких псевдонаучных теорий - "типологии Афанасьева" - и упрекает меня в том, что ввиду своей предубежденности я не вижу очевидной истины: все люди делятся на 24 типа, согласно одной из 24 возможностей расположить по порядку "волю", "логику", "эмоцию" и "физику". Я пытаюсь в ответ говорить какие-то слова, которые вряд ли могут убедить истинно верующих.

Интересно, есть ли люди, объективно лучше других умеющие выводить других людей из-под действия псевдонаучных культов - я имею в виду не "депрограммирование", конечно, а просто разубеждение. Вот я, например, совершенно не ощущаю в себе какой-то особый талант разубеждать поклонников астрологии, псевдонаучных типологических теорий, или, например, саентологии. А может, есть такие люди, которые очень успешно умеют это делать, и понять бы, как. Скажем, авторы хороших научно-популярных книг о псевдотеориях необязательно являются такими людьми - вполне возможно, что такие книги главным образом убеждают уже убежденных.

(Но мне напомнили эти мысли все-таки замечательную, несмотря на эти сомнения, книгу Карла Сагана "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Лет 15 назад я прочитал и перечитал ее с восторгом и многое из нее для себя почерпнул. Жаль, что ее так и не перевели на русский, кажется).

Comments

[s0lnyshko.livejournal.com]

я слышу. и мне кажется, я понимаю, о чем вы. у типологий есть сильные недостатки. типизация людей часто приводит к стигматизации. сейчас пытаются найти способы этого не допустить, строя соотвествующие модели психодиагностики. не потому что "типов нет в природе", а потому что сейчас в моде именно такой подход. посмотрим, будет ли от него толк.

[progulki.livejournal.com]

у меня сложилось впечатление, что вы думаете, что у нас есть "подпольные" типлогии, которыми мы пользуемся, но про них никому не рассказываем, потому что не модно
Правда, нету

[s0lnyshko.livejournal.com]

Я работаю в отделе клинической психологии (в Канаде) крупного института. Так что, "у вас" - может быть совсем не так далеко от "у нас". И сейчас, да, не модно. Но то, что люди пишут в статьях, и то, что обсуждают за ланчем - две большие разницы, правда же?

[progulki.livejournal.com]

правда
я как раз больше о ланче

[s0lnyshko.livejournal.com]

вот, можно целое исследование сделать на тему разницы в разговорах за ланчем :)))