дешевле

[avva]

Я дочитываю книгу об экономике современного искусства, The $12 Million Stuffed Shark. В ней полно смешных мест, причем как преднамеренных, так и непреднамеренных. Что это значит: автор понимает, конечно, что многие из примеров объектов современного искусства, которые он приводит, и то, как их продают и перепродают, нормальному человеку покажется безумием, и он эту ожидаемую реакцию имеет в виду, и ставит себя в немного отстраненное положение относительно арт-мира: мол, я вам только рассказываю все как есть, я "не за этих" и "не за других". Но иногда он увлекается, и, войдя в положение кого-то - арт-дилера, владельца картины, аукциона - искренне переживает за них, и выходит непреднамеренно смешной момент.

Скажем, он рассказывает, что хотя арт-дилерам в принципе очень нравится, когда на аукционе продают объект искусства за рекордную цену - это позволяет им немедленно поднять цены у себя в галереях на творения того же или схожих авторов - иногда им это не по душе, например, если автор сознательно сделал несколько копий, и у них в галерее продается точно такой же объект намного дешевле. Им обидно, что "гламур" аукциона взвинчивает цены до такой высоты, до которой арт-дилер в своей галерее не может дойти. Он приводит пример: скульптуру розовой свиньи авторства супер-знаменитого мега-популярного творца Джеффа Кунса, Ushering In Banality:



Эта скульптура была создана в 4 экземплярах. Один из них был продан с молотка на аукционе "Сотби" в Нью-Йорке в 2006 году за 4 миллиона долларов. Автор ссылается, без иронии, потому что явно сочувствует, на дилера, в галерее которого всего за 10 кварталов от аукциона другой такой же экземпляр продавался всего за 2.25 миллиона долларов!

Comments

[dzz.livejournal.com]

Не удивлюсь, если это больше, чем зарабатывает за это же время средний уличный скрипач ;)
Искусство само по себе ничего не стоит, ценность появляется только в контексте восприятия слушателем/зрителем.

[rednyrg721.livejournal.com]

Угу, я как-то так же думаю: артист создает некий арт-объект, и наблюдает за эмоциональной реакцией публики, если она отлична от "meh", он может получить некоторый профит. Однако, так называемые арт-критики портят всю малину: они могут вздуть ценность полной ерунды на ровном месте.

Я щитаю, тут нужен аналог PR-алгоритма гугла: нужно рейтить критиков на основании их оценок друг друга, и соответственно взвешивать их оценки объектов. Не читал книгу из ОП-поста, возможно, там что-то подобное и предлагается :)