о суициде в америке (англ.)

[avva]

В этой статье в New York Times обсуждается тот факт, что в последние десять лет количество самоубийств в Америке сильно выросло, и перечисляет возможные причины.

Однако большего внимания, чем сама статья, заслуживают комментарии читателей, в которых рассказывается одна за другой множество историй самоубийств в последние годы - родственников, друзей комментаторов. Очень часто это люди возраста 50+, потерявшие рабочее место во время рецессии последних лет. Одна и та же история повторяется снова и снова: десятки и сотни безнадежных интервью, никто не хочет брать на работу пожилых людей, обычные сбережения кончаются, надо оплачивать съем или ипотеку и жить на что-то, приходится открывать раньше срока пенсионные сбережения и они тоже все кончаются, нет надежды, нет будущего, нет медицинской страховки, нет ничего.

Если читать комментарии просто один за другим, очень неслабое впечатление.

Вот, например, верхний (набравший больше всего голосов поддержки):

"Economic hopelessness. My brother committed suicide last July. He had just turned 60. He lost his IT job in the Great Recession in 2008. Despite hundreds of resumes being sent out, and a lifetime of IT experience, he got few interviews and no job offers. He spent down his 401(k) and when he died the only thing he owned was a beat-up car. We later found out he had a lot of credit card debt, with which he had tried to keep himself afloat. After four years of no job offers, unemployment running out, having no health insurance, etc., his dignity was shot. He had lost hope of ever working again. How I wish he had not committed suicide; how I would give anything and everything to have him back. I consider him one of the casualties of the Recession and when I read of the fat bonuses the banksters award themselves, I shake with rage that they have continued to prosper while people like my brother lost all hope and people like me lost a loved one."

Comments

[109518.livejournal.com]

Интересно, я прочёл половину комментариев и не встретил этого мнения. Скорее наоборот: "Losing your ability to provide for your family is devastating". Если бы во всех американских семьях делали бы как в вашей то проблем бы наверное не было. Может у них просто так не принято?

вам знакомо понятие selection bias?

[green-eegs.livejournal.com]

если нет - то объясню - коментировать будут те у кого боллит, само-селекция. те у кого нет прочитают и пойдут дальше, в интернете и в медиа мало кто неправ.

нет, это не только моя (огромная, >50 человек) американская семья. это все семьи которые я знаю. исключения - те семьи где общение прервано совсем, по каким-то сектантским причинам, да и в одной такой недавно видела колебание и помощь "заблудшей овце".

"принято" еще как. но без проблем нельзя. не всегда семья или вена или сын успевают подставить руки. депрессия - страшная штука.

а НЙТ страшная газета. специалист по полуправдам и левому пиздостраданию.

Re: вам знакомо понятие selection bias?

[109518.livejournal.com]

Приятно слышать конечно. Мне кажется что это должно быть более-менее нормой. Но всё таки странно, что совсем никто не написал про это. Я люблю читать всякие такие истории на реддите (про банкротство, суицид, бездомных, и т.п), как-то аргумент что семья поможет не особенно заметен.

Какие американские газеты не страшные?

Re: вам знакомо понятие selection bias?

[green-eegs.livejournal.com]

опять же.. сказки с хорошим концом.. их не пишут. их живут.

какие нестрашные? например идиотская USA TODAY. она никакая. за что и любим. чистая новость без мнений. коротко, туповато, то что надо.

например WSJ. там аналитику можно читать и не сблевать.

Washngton Post традиционно хорош для внутреамериканской пардон скоре внутре-ДС политики, остальное так себе. Дитто LAT для южной КА.

а вообще газет лучше не читать, стул лучше будет :-)