о суициде в америке (англ.)

[avva]

В этой статье в New York Times обсуждается тот факт, что в последние десять лет количество самоубийств в Америке сильно выросло, и перечисляет возможные причины.

Однако большего внимания, чем сама статья, заслуживают комментарии читателей, в которых рассказывается одна за другой множество историй самоубийств в последние годы - родственников, друзей комментаторов. Очень часто это люди возраста 50+, потерявшие рабочее место во время рецессии последних лет. Одна и та же история повторяется снова и снова: десятки и сотни безнадежных интервью, никто не хочет брать на работу пожилых людей, обычные сбережения кончаются, надо оплачивать съем или ипотеку и жить на что-то, приходится открывать раньше срока пенсионные сбережения и они тоже все кончаются, нет надежды, нет будущего, нет медицинской страховки, нет ничего.

Если читать комментарии просто один за другим, очень неслабое впечатление.

Вот, например, верхний (набравший больше всего голосов поддержки):

"Economic hopelessness. My brother committed suicide last July. He had just turned 60. He lost his IT job in the Great Recession in 2008. Despite hundreds of resumes being sent out, and a lifetime of IT experience, he got few interviews and no job offers. He spent down his 401(k) and when he died the only thing he owned was a beat-up car. We later found out he had a lot of credit card debt, with which he had tried to keep himself afloat. After four years of no job offers, unemployment running out, having no health insurance, etc., his dignity was shot. He had lost hope of ever working again. How I wish he had not committed suicide; how I would give anything and everything to have him back. I consider him one of the casualties of the Recession and when I read of the fat bonuses the banksters award themselves, I shake with rage that they have continued to prosper while people like my brother lost all hope and people like me lost a loved one."

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

До реформы Гингрича-Клинтона это было не только возможно, но и никак не ограничено (по крайней мере в некоторых штатах), чем и пользовались наши соотечественники, в полный рост. Сейчас есть какие-то ограничения, типа не больше 5 лет за жизнь. Точно не знаю, но легко нагуглить.

[lm644.livejournal.com]

Ну, мы же о сегодня говорим, не о доклинтоновской эпохе... Нагуливается то же самое, что я уже сказала: работоспособный человек без детей и моложе шестидесяти - холеру в бок получит, а не помощь от государства. Может получить какие-то деньги на питание - только если у него нет практически никаких сбережений и он соглашается работать там, где ему предлагают... Да и то эта помощь не больше, чем на три месяца в течение трех лет.

Я не говорю, что это неправильно, - просто говорить о wellfare в описанной выше ситуации несерьезно.

[ny-quant.livejournal.com]

Я тоже погуглил малость и никаких ограничений на возраст не нашел. Ну и Вы правы, что кроме cash welfare есть много других форм помощи.

[lm644.livejournal.com]

fns.usda.gov - там есть про возраст.

А для cash assistance ограничения намного более жесткие, насколько я вижу: там вообще только дети и нетрудоспособные ...

[ny-quant.livejournal.com]

Invalid URL

The requested URL "/", is invalid.

Reference #9.50c90845.1387990503.10f220f3

[lm644.livejournal.com]

http://www.fns.usda.gov/snap/eligibility

Раздел "Employment requirements"

[ny-quant.livejournal.com]

With some exceptions, able-bodied adults between 16 and 60 must register for work, accept suitable employment, and take part in an employment and training program to which they are referred by the local office.

Т.е. как я и говорил, до 60 тоже можно, надо просто соблюдать некоторые формальности.

[lm644.livejournal.com]

Accept employment, который чиновник сочтет suitable, - не совсем формальность, не находите?

[ny-quant.livejournal.com]

Мы все еще говорим о ситуации когда альтернатива - самоубийство?

[lm644.livejournal.com]

Нет, мы говорим о том, можно ли одинокому трудоспособному мужчине "жить на велфере". Я по-прежнему думаю, что нет: ему даже фуд стемпс дадут только если он согласиться на предлагаемую работу. Никакой другой помощи для этой категории вообще не обнаруживается.

[ny-quant.livejournal.com]

Смотря что называется жить. Если нужна гарантия, что ничего не придется делать, то Вы правы.

[lm644.livejournal.com]

Нет, конечно. Просто согласие на самую низкооплачиваемую работу выведет человека из той категории, которая может рассчитывать на помощь. Я не говорю, что это неправильно или плохо: я просто говорю, что "жить на велфере" - не получится. Ну, или есть какие-то правила, которые мне найти не удалось: я об этом и спрашивала, из чистого любопытства.