политика: немного о левых
Mar. 14th, 2002 06:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот очень интересная статья об интеллектуальном провале американского левого движения в последние десятилетия, причём написанная тоже убеждённым левым. Практически всё в ней кажется мне очень верным.
И вместе с тем автор не называет тех основных качеств современных западных "левых радикалов", которые мне лично представляются наиболее безобразными, самыми бесчестными. Да он и не может их назвать, т.к. исходит из фундаментальной истинности "левой" идеологии, которую надо только "подправить" ввиду ошибок последних лет. Так назову же их я, вместо него.
Первое: феноменальная уверенность в правоте всего "левого" пути и в моральном преводходстве над другими идеологиями/движениями.
Второе: исключительный догматизм. Неприятие любого несогласия изнутри, тоталитарная интеллектуальная атмосфера.
Третье: политизация всего и вся как нечто само собой разумеющееся.
В качестве примера, проясняющего третий принцип (откуда он вообще взялся? наследство марксизма?), можно привести бесконечное количество научных статей и монографий по теории литературы, психоанализу, социологии, философии и чему только не -- авторы которых принимают "левизну" в качестве очевидного идеала внутри дисциплины. Когда профессор литературы пишет о том, что нужно сделать, чтобы больше статей в его дисциплине писались "левыми" авторами и с "левых" позиций, мне хочется дать ему пощёчину.
И вместе с тем автор не называет тех основных качеств современных западных "левых радикалов", которые мне лично представляются наиболее безобразными, самыми бесчестными. Да он и не может их назвать, т.к. исходит из фундаментальной истинности "левой" идеологии, которую надо только "подправить" ввиду ошибок последних лет. Так назову же их я, вместо него.
Первое: феноменальная уверенность в правоте всего "левого" пути и в моральном преводходстве над другими идеологиями/движениями.
Второе: исключительный догматизм. Неприятие любого несогласия изнутри, тоталитарная интеллектуальная атмосфера.
Третье: политизация всего и вся как нечто само собой разумеющееся.
В качестве примера, проясняющего третий принцип (откуда он вообще взялся? наследство марксизма?), можно привести бесконечное количество научных статей и монографий по теории литературы, психоанализу, социологии, философии и чему только не -- авторы которых принимают "левизну" в качестве очевидного идеала внутри дисциплины. Когда профессор литературы пишет о том, что нужно сделать, чтобы больше статей в его дисциплине писались "левыми" авторами и с "левых" позиций, мне хочется дать ему пощёчину.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-03-14 11:55 pm (UTC)Perhaps the most striking consequence is the inability of leftists to recognize or acknowledge the power of religion in the modern world. Whenever writers on the left say that the root cause of terror is global inequality or human poverty, the assertion is in fact a denial that religious motives really count.
Èíûìè ñëîâàìè, àâòîð ñòàòüè íà ñàìîì äåëå âåðèò â ñóùåñòâîâàíèå îñîáîé, âîñòî÷íîé öèâèëèçàöèè, â êîòîðîé ðåëèãèÿ èãðàåò îñîáóþ ðîëü.
----
And maybe fascist is close enough, even if this new politics doesnt look like the product of late capitalist degeneration.
Âàó! Ôàøèçì êàê äåãåíåðàöèÿ êàïèòàëèçìà.
---
The left has little difficulty understanding the need for distributive justice with regard to resources/.../
Re:
Date: 2002-03-16 06:52 am (UTC)Èíûìè ñëîâàìè, àâòîð ñòàòüè íà ñàìîì äåëå âåðèò â ñóùåñòâîâàíèå îñîáîé, âîñòî÷íîé öèâèëèçàöèè, â êîòîðîé ðåëèãèÿ èãðàåò îñîáóþ ðîëü.
Íè÷åãî ïîäîáíîãî. Îí ïðîñòî âûñòóïàåò ïðîòèâ ïðèâû÷íîãî ëåâûì ðåäóêöèîíèçìà âñåãî àáñîëþòíî ê ýêîíîìè÷åñêèì ìîòèâàì.
Âàó! Ôàøèçì êàê äåãåíåðàöèÿ êàïèòàëèçìà.
Ëåâûå çàìîðî÷êè. Íó è ÷òî?
no subject
Date: 2002-03-16 07:25 am (UTC)Âû ïðàâû, ÿ ñäåëàë íåóäà÷íûé âûáîð ñëîâà. ß èìåë â âèäó ñîñòîÿíèå, îïèñûâàåìîå àíãëèéñêèì ñëîâîì confusion.