снимок леонтьева

[avva]

Когда я писал запись про Пишущую Машинку Киллиана пару недель назад, я не подозревал, конечно, что вскоре российский Первый Канал столь убедительно проиллюстрирует ее фейковым снимком атаки на малайзийский "Боинг".

Спасибо тем, кто указал мне на это в письмах и комментариях. Я не нашел время написать тогда об этом в реальном времени, но это и не нужно было, все было и так ясно с первых же часов, кроме тех, конечно, кому не станет ясно никогда. Следуя известному правилу о повторении истории фарсом, в снимке Леонтьева было сразу несколько "пишущих машинок Киллиана", а не одна. Любой из них было достаточно в отдельности! Достаточно было посмотреть на спутниковый снимок из Гугл-карт, или подумать о сравнительных размерах самолетов и области на земле, которую они скрывают (геометрический аргумент), или увидеть совпадение "Боинга" с иллюстрацией другой модели на сайте компании, или еще один спутниковый снимок, на этот раз из "Яндекс-карт"... Каждый из этих аргументов в отдельности решает вопрос, но, как и следовало ожидать, это совершенно не помешало несколько дней вести яростные споры на тысячи комментариев в десятках или сотнях блогов и дневников и СМИ.

Отдельный приз за изобретательное мышление я бы хотел присудить троим гениям логики и мастерам риторики:

1. Телеведущему Михаилу "Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили" Леонтьеву за следующую мысль: молчание американских властей по поводу фейка в нашей программе - "признание того, что наша версия — правда или близка к правде."

2. Писателю Сергею "ко мне в журнал зашел говорящий укроп" Лукьяненко за удачный аргумент: нам отказывает критическое мышление и мы верим в фейки, потому что отчаянно хотим показать правду зомбированным украинцам; но это бесполезно, потому что даже если снимок был бы настоящий, гнусные русофобы реагировали бы точно так же.

3. Внештатному колумнисту Ольге "я - обычная домохозяйка из дальнего подмосковья" Туханиной, которой удалось меня удивить - такого я еще не видел: "Т.е., в случае, если это фейк, то именно наглядный фейк и хотели выпустить. В данном случае ни в какую ошибку, оплошность я не верю. Это было сделано целенаправленно... Так что это не оборона, а нападение. Кто ж нападает с фальшивым оружием? Значит, где-то есть и настоящее."

На этом тему снимка, наверное, можно закрыть. Ждем следующей пишущей машинки Киллиана - она появится, уверяю вас, весьма скоро. Самое поучительное - и грустное - в истории про машинку не сам тот отдельный случай, а то, как часто вокруг себя начинаешь это замечать после того, как научился это различать и отличать.

Comments

[darth-mozg.livejournal.com]

Мне понравилось оправдание в журнале fritzmorgen'a:

там рассказывается, что снимки со спутника некрасивые и непонятные, самолеты маленькие и облака мешают рассмотреть след ракеты.

Поэтому умная спутниковая аппаратура заменяет карту на соответствующие карты из гугла, а самолеты на картинки из гугла -все для наглядности. А настоящий кадр со спутника аппаратура прячет.

[jmyshanya.livejournal.com]

...а фотографии самолетов она ищет поиском по картинкам в гугле:)

[ok-66.livejournal.com]

Умная спутниковая аппаратура называется фотошоп?

[kosovsky-family.livejournal.com]

Мне показалось, что он настаивает, что использование фотошопа только подтверждает, что этот "снимок" основан на реальных данных.

[alex-levit.livejournal.com]

-> Мне понравилось оправдание в журнале fritzmorgen'a

Изначально там было чуть менее бредовое объяснение. Спутник якобы не может заснять одновременно самолет и землю (я не специалист, но это по-моему чушь), поэтому он заснял самолеты, а изображение земли добавили потом для наглядности. У меня сложилось ощущение, что fritzmorgen прекрасно осознает цену снимка, но из каких-то своих соображений отстаивает противоположную точку зрения. Не вполне тривиальная задача, кстати. Не знаю, что делал бы на его месте.

[mfi.livejournal.com]

fritzmorgen прекрасно осознает цену снимка, но из каких-то своих соображений - вообще то это известный наемный блоггер :-)

Сравните:
Проститутка прекрасно осознавала цену своих слов, но из каких то своих соображений продолжала уверять клиента в своих чувствах.

[alex-levit.livejournal.com]

Да, скорее всего он наемный блоггер, но я не уверен в этом на все 100%. Поэтому и выразился акуратнее.