1) Почему золото является т.н. банковским металлом? Действительно ли его стоимость на рынке отражает его реальную стоимость для промышленности, ювелирного дела и т.д.? Какая часть его стоимости - отражение его популярности как средства сбережения денег?
2) Ну и вдогонку - почему другие металлы, такие как платина, иридий - не настолько популярны как средство долгосрочного сбережения капитала на уровне государства? Т.е., почему есть "золотой запас", но нет платинового, рутениевого, родиевого, палладиевого? А вот аккуратные брусочки/кирпичики золота - есть.
3) О, и ещё. За всю историю золота добыто примерно 175 тыс.тонн. Если завтра в условной Антарктиде найдут месторождение на 500 тыс. тонн - что изменится в мире?
по п.2 - оцените исторические масштабы более или менее массовой добычи металлов, а также сложность технологий обработки, это будет ответом на ваш вопрос. кроме того, стратегические запасы редкоземельных металлов сейчас создаются, платина торгуется как и золото, и представляет такой же конвертируемый эквивалент, если мне не изменяет склероз.
Посмотрев, как в американских СМИ клеймят American Sniper (унылую мелодраму про солдата с PTSD) джингоистской пропагандой, решил задать вопрос: правда ли, что в западных медиа доминируют либеральные agendas? Причем это касается не только газетной журналистики или взгядов "творческой интеллигенции", но и массовой культуры, от поп-музыки до летних блокбастеров. При этом результаты выборов, например, показывают, что современный либерализм ("прогрессивизм") массам не очень-то нужен. Что же, не будь этой мощной медиа-машины, западные общества быстро скатилось бы к довоенным нравам?
Да что-то я и сам в последнее время не очень понимаю.
По второму вопросу: 1) не люблю рекламу; 2) я могу представить себя размещающим четко обозначенную рекламу, но я не настолько популярный блоггер. Игра не стоит свеч: тот (как я думаю, хоть и не проверял это) очень скромный доход, который принесет мне реклама, не стоит неудобств, который она принесет моим читателем и мне ввиду первого пункта.
в прошлый раз задавал этот вопрос, но слишком поздно, получил один совет, хотя и ценный.
вопрос к знатокам НФ. есть ли в современной фантастике сюжеты, описывающие не столь отдаленное будущее с учетом нынешних тенденций в науке и технологиях, и не являющиеся при этом антиутопиями? интересует именно попытка смоделировать позитивный сценарий развития общества, в котором полно технологических ништяков, но которое не является при этом диктатурой корпораций, бюрократии или искуственного интеллекта.
У меня нет такого ощущения. Стоит взглянуть хотя бы на физику элементарных частиц и поиски единой теории - теоретическая наука в чистом виде без малейшего шанса создать что-то прикладное в обозримом будущем.
Такая же, как надежда на возрождение изобразительного искусства как явления культуры: вряд ли если не будет глобальной катастрофы цивилизации (а если будет, то после нее - наверняка).
Вот интересно, как нынче английские слова и выражения вплетаются в речь в других языках. Как это технически происходит? Насколько распространено? Как воспринимаевоспринимает носителями? Какой акцент используется?
Ну например в немецком давно уже идёт процесс вытеснения специфических немецких букв, с заменой их диграфами из стандартной латиницы. Во многих словах пишут "ss" там, где раньше писали 'ß'. Причём делается это вполне официально и явно преднамеренно, в учебники входит. Очевидно намерение со временем вообще ликвидировать эти буквы.
А английских слов в современной немецкой речи тоже немало, особенно технической терминологии. Притом эти слова изменяются по формам, характерным для немецкой грамматики. Внедрение англицизмов облегчается очень хорошим уровнем преподавания английского в немецких школах.
Пошаговая инструкция: 1. Расскриниваете в своём журнале анонимов. 2. Сообщаете здесь об этом. 3. Задаёте интересные темы, по которым у меня может быть какое-то мнение. 4. Получаете результат, мои комментарии. Я хороший собеседник.
Чей-то вопрос о программировании к прошлой такой записи побудил меня задать свой, но тогда я решил, что уже поздно.
Вопрос - просьба совета. Я почти не программировал профессионально, а вот теперь думаю, пора и ищу возможность. К сожалению, знания в IT устаревают стремительно, и у меня общее ощущение, что предъявить работодателям нечего, но и на "нулевую" позицию заявляться не очень хочется. Тем более, что вакансии типа Junior "без опыта работы" но "от двух лет программирования на C++", к примеру, на каждом шагу, и что они имеют в виду, вообще непонятно.
При этом я (в разной степени забытости и опыта, in no particular order) знаком с Javascript, Actionscript 3, Python, C и (в меньшей мере) C++, PHP (еще когда был 4), Ruby, Scala... В рамках одного курса Coursera даже Racket и ML. Сейчас вот слушаю Heterogeneous Parallel Programming, где требуется C - без проблем - и Седжвиковский курс по алгоритмам, где требуется Java - кое-где со скрипом. А "для себя" листаю учебник-задачник по Go.
Вопрос, собственно, в том, куда отсюда двигаться? Есть ли у вас представление, куда стоит углубиться, чтобы... м-м-м... рассчитывать на интерес работодателя, найти нетривиальную работу, как-то так. Для ответа надо, наверное, понимать, чем в рамках программирования я хочу или не хочу заниматься, но с этим сложно, это пока для меня вторичный вопрос. Широким мазком - скорее не хочу front-end, но тоже ведь от конкретных задач зависит. В общем, не знаю, что тут можно сказать, но вдруг? :)
Очень советую эту лекцию: http://polit.ru/article/2013/06/30/burlak/
Если кратко - то да, все упрощается, но упрощения в одном месте приводят к усложнению в другом. Например, потеря окончаний приводит к фиксации порядка слов в предложении.
Последнее время полюбил слушать научно-популярные короткие (~10-15мин) видео на сайте postnauka ru. Удобно - можно их слушать за едой итд, время от полезных дел ге отнимает.
видео там на самые разные темы: от математики и астрономии, до социальных наук, истории и права. Читают ученые, восновном на русском, хотя было несколько и западных ученых на английском.
Есть ли подобные английскоязычные сайты в таком формате ?
Чудесной песней из http://avva.livejournal.com/2840213.html навеяло несерьезный вопрос: А вот как все-таки обеспечить соблюдение первого закона робототехники, не полагась на распознавание образов? Так - раз, прошили "у кого такой чип - человек, ему вред не причинять". А если нет, что? Браслетики? Сережки? :)
В современных ЧПУ уже есть, называется "защита от дурака" -- останов, ограничение движения если в рабочую область попадает что-то постороннее (рука человека например)
Предлагаю мысленный эксперимент: представьте, что вы можете вызвать быстрое завершение какого-нибудь действительно ужасного вооруженного конфликта с большими жертвами среди населения, причем (1) исход вам лично не безразличен, (2) конфликт будет прекращен быстро и без большого кровопролития, (3) победившая сторона сможет удерживать захваченное без кровопролития долгое время и, наконец, главное - (4) делая выбор, вы не будете знать, кто и как победит -известно только, что результат будет реален и устойчив долгое время, с гораздо более низким, чем во время конфликта, уровнем насилия и без кровопролития.
Согласитесь ли вы на это и почему? Считаете ли вы полезным такой эксперимент? О каком конфликте вы думали, можно не говорить.
Как Вы относитесь к закону о принудительной отдаче в садик с 3х лет? (плевать, что в этом году они решили закон не выполнять: всегда есть опасность, что не выполняли - не выполняли, а с будущего года вдруг решат начать выполнять)
Вопрос на тему фортепиано. Я только что купил хороший иструмент, но скамья, которая с ним шла - не очень, ищу что-то другое.
Как вы думаете, на чем лучше сидеть пианисту - на скамье, или на круглом стуле?
По какой-то причине стулья перестали делать, все везде пользуются только скамьями. Стулья я могу найти только антикварные, на eBay (но зато красивые).
Пока что нашел в интернете только одно мнение от учителя музыки, которая считает, что стул - лучше. Но она аргуметнирует тем, что скамья не подстраивается по высоте; это не так, конечно - хорошие скамьи подстраиваются по высоте.
Моей толстой заднице удобнее на скамье. Мой учитель (реально концертирующий пианист) тоже пользуется скамьей со своим роялем, который у него дома стоит.
У меня несколько лет назад возникла проблема внутри кишечника. Мне кажется, что это должно просто исправляться, если знать способ. Я нахожусь в Москве. Трудность заключается в том, что я не могу попасть к толковому врачу. Это касается как бесплатных, так и врачей за деньги. В том или ином виде, но получается так, что мои визиты ни к чему не приводят: врачи начинают назначать совсем не связанные друг с другом анализы, произносят не связанные друг с другом или плохо понятные рекомендации (допустим, на первом приёме - одно, на следующем говорят абсолютно противоположное), а один раз мне прямо сказали, что помочь ничем не смогут на втором приёме (тот же врач на первом приёме утверждал, что проблему можно решить).
У меня в своё время была аналогичная проблема, но с другим органом. И тогда врача мне удалось найти потому, что я ценой долгих размышлений додумался, у кого конкретно нужно узнавать, к кому идти. Т.е. я не знал нужного врача лично, но логически смог понять, кто из моих знакомых точно знает нужного специалиста, и так и оказалось. Тот знакомый, у которого я узнал, работал в близкой к специальности нужного врача отрасли.
Проблема сейчас в том, что мне надо где-то узнать у кого-нибудь, где есть хороший врач. А таких знакомых у меня, похоже, нет. Может, кто-нибудь здесь знает? Подскажите, в каком направлении копать.
Давайте еще раз поговорим о занимательных логических задачках. Вот например, довольно простая, с программистским уклоном: N процессоров расположены по кругу, так что каждый может послать сообщение своему соседу справа (соответственно, получить сообщение от соседа слева). Один процессор хочет послать сообщение своему соседу слева. При этом, адресат должен знать, что сообщение предназначенно именно ему, а другие процессоры понимать что это сообщение не для них. Память процессоров ограничена, и не зависит от N. Никакой синхронизации в системе нет.
P.S. Задачку из прошлой открытой записи (про жуликов на вечеринке) в израильском отделении гугла немного недокрутили. Но в комментариях был правильный ответ.
Подумал немного, в общих чертах кажется придумал, скажите, это достаточно, или нужно лучше:
Все процессоры содержат бит состояния 0/1. В стабильном состоянии у всех процессоров этот бит 0, кроме одного, у которого он 1, назовем его избранным, и этот избранный сейчас собирается что-то послать, а все другие ждут команды.
Как придти из начального состояния в стабильное, в котором первый процессор избранный: он ставит бит в 1, посылает соседу справа команду "поставь свой бит в 0 и перешли эту команду соседу" и ждет, пока он ее получит.
Как сдвинуть избранный процессор на 1 вправо: он посылает команду "если твой бит 1, то цикл закончился, иначе вот мой бит, повтори эту команду со своим битом соседу справа, а потом возьми мой бит и скопируй в свой".
Далее, есть команда Copy, которая путешествует по кругу вместе с сообщением (возможно, пустым), пока не дойдет до избранного процессора; он смотрит на сообщение, и если оно пустое, то это не для него, а если непустое, то для него и все останавливается. Наконец, есть команда X, в ответ на которую любой процессор, кроме самого первого, запускает дальше Copy с пустым сообщением, а первый запускает дальше Copy с сообщением, к-е нужно передать соседу слева.
Общий алгоритм: из начального состояния переходим в стабильное с первым избранным, дальше каждый избранный процессор запускает X, ждет Copy, и если нет сообщения для него, запускает сдвиг избранного вправо на 1.
Вы недавно размещали логическую задачу (завещание Калибана (http://avva.livejournal.com/2835081.html)), которая произвела на меня большое впечатление (еще раз большое Вам спасибо!). Захотел порешать еще таких задач. В одной из найденных задач (Как зовут миссис Браун?) оказалось в чем-то схожее с калибанским "двойное дно" по сравнению с тем, что имел в виду автор (Рэймонд Смаллиан). Задача из книги Гарднера "Математические головоломки и развлечения", в издании 1999 года расположена на стр. 317 (скан ниже). Двойное дно в следующем: если решать задачу в той формулировке, как написано -- решений нет. После этого возникает естественная идея -- переводчик Ю.Данилов сам задачу не решил, и перевел формально, а тут важны нюансы, в перевод вкралась ошибка. Так задача превращается в другую, много более интересную: где мог ошибиться переводчик и каков правильный перевод, если предполагать, что изначальная задача корректна (т.е. ее решение существует и единственно) ? Это, конечно, нестрогая формулировка -- но все мы примерно одинаково понимаем, где мог допустить естественные ошибки переводчик, а где это крайне маловероятно.
(нажмите на картинку для просмотра увеличенной версии) (http://s018.radikal.ru/i523/1502/ef/5c41d855dccf.jpg)
Для тех, кто хочет лишить себя удовольствия от решения задачи в усложненной неправильным переводом формулировке, и сразу посмотреть английский оригинал: страница 123 книги The Second Scientific American Book of Mathematical Puzzles and Diversions 1961; (PDF) (https://bobson.ludost.net/copycrime/mgardner/gardner02.pdf)
из того, что вспоминается: Zendo, Set, Settlers of Catan, Pandemic, Yinsh, Resistance: Avalon, Love Letter. В принципе, на каждую встречу кто-то приносит что-то новое обычно.
no subject
Date: 2015-02-09 11:31 am (UTC)Есть ли Бог?
no subject
Date: 2015-02-09 11:33 am (UTC)Не знаю, но скорее нет, чем да.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вера в бога богохульна.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 11:51 am (UTC) - ExpandRe: Вера в бога богохульна.
From:Не будем обязательно.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 12:21 pm (UTC) - ExpandRe: Не будем обязательно.
From:Re: Вера в бога богохульна.
From:Для нас важны только два его качества:
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 12:42 pm (UTC) - ExpandRe: Для нас важны только два его качества:
From:Я не определение давал.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 04:03 pm (UTC) - ExpandRe: Я не определение давал.
From:Уже смогли.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 04:28 pm (UTC) - ExpandRe: Уже смогли.
From:А как иначе?
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 07:17 pm (UTC) - ExpandRe: Вера в бога богохульна.
From:Re: Вера в бога богохульна.
From:Re: Вера в бога богохульна.
From:все просто, имхо
From:Re: Вера в бога богохульна.
From:А я вот оцениваю его поступки.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 04:22 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 11:54 am (UTC)Какая часть его стоимости - отражение его популярности как средства сбережения денег?
2) Ну и вдогонку - почему другие металлы, такие как платина, иридий - не настолько популярны как средство долгосрочного сбережения капитала на уровне государства? Т.е., почему есть "золотой запас", но нет платинового, рутениевого, родиевого, палладиевого? А вот аккуратные брусочки/кирпичики золота - есть.
3) О, и ещё. За всю историю золота добыто примерно 175 тыс.тонн. Если завтра в условной Антарктиде найдут месторождение на 500 тыс. тонн - что изменится в мире?
no subject
Date: 2015-02-09 12:21 pm (UTC)кроме того, стратегические запасы редкоземельных металлов сейчас создаются, платина торгуется как и золото, и представляет такой же конвертируемый эквивалент, если мне не изменяет склероз.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 12:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 12:12 pm (UTC)При этом результаты выборов, например, показывают, что современный либерализм ("прогрессивизм") массам не очень-то нужен. Что же, не будь этой мощной медиа-машины, западные общества быстро скатилось бы к довоенным нравам?
no subject
Date: 2015-02-09 12:21 pm (UTC)"от поп-музыки до летних блокбастеров"
"клеймят ... джингоистской пропагандой"
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 12:38 pm (UTC)Возможно, смежный вопрос: почему не размещаете рекламу?
no subject
Date: 2015-02-09 02:06 pm (UTC)По второму вопросу: 1) не люблю рекламу; 2) я могу представить себя размещающим четко обозначенную рекламу, но я не настолько популярный блоггер. Игра не стоит свеч: тот (как я думаю, хоть и не проверял это) очень скромный доход, который принесет мне реклама, не стоит неудобств, который она принесет моим читателем и мне ввиду первого пункта.
no subject
Date: 2015-02-09 12:49 pm (UTC)вопрос к знатокам НФ. есть ли в современной фантастике сюжеты, описывающие не столь отдаленное будущее с учетом нынешних тенденций в науке и технологиях, и не являющиеся при этом антиутопиями? интересует именно попытка смоделировать позитивный сценарий развития общества, в котором полно технологических ништяков, но которое не является при этом диктатурой корпораций, бюрократии или искуственного интеллекта.
no subject
Date: 2015-02-09 12:55 pm (UTC)Диктатура иск. интеллекта - не антиутопия.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 12:56 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 01:35 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-11 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 02:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 02:37 pm (UTC)Технически?
Date: 2015-02-09 03:05 pm (UTC)А английских слов в современной немецкой речи тоже немало, особенно технической терминологии. Притом эти слова изменяются по формам, характерным для немецкой грамматики. Внедрение англицизмов облегчается очень хорошим уровнем преподавания английского в немецких школах.
Расскрин.
Re: Технически?
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 03:45 pm (UTC) - ExpandНе буду спорить.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 03:55 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 02:50 pm (UTC)Да очень просто.
Date: 2015-02-09 03:11 pm (UTC)1. Расскриниваете в своём журнале анонимов.
2. Сообщаете здесь об этом.
3. Задаёте интересные темы, по которым у меня может быть какое-то мнение.
4. Получаете результат, мои комментарии. Я хороший собеседник.
no subject
Date: 2015-02-09 02:58 pm (UTC)Вопрос - просьба совета.
Я почти не программировал профессионально, а вот теперь думаю, пора и ищу возможность. К сожалению, знания в IT устаревают стремительно, и у меня общее ощущение, что предъявить работодателям нечего, но и на "нулевую" позицию заявляться не очень хочется. Тем более, что вакансии типа Junior "без опыта работы" но "от двух лет программирования на C++", к примеру, на каждом шагу, и что они имеют в виду, вообще непонятно.
При этом я (в разной степени забытости и опыта, in no particular order) знаком с Javascript, Actionscript 3, Python, C и (в меньшей мере) C++, PHP (еще когда был 4), Ruby, Scala... В рамках одного курса Coursera даже Racket и ML. Сейчас вот слушаю Heterogeneous Parallel Programming, где требуется C - без проблем - и Седжвиковский курс по алгоритмам, где требуется Java - кое-где со скрипом. А "для себя" листаю учебник-задачник по Go.
Вопрос, собственно, в том, куда отсюда двигаться? Есть ли у вас представление, куда стоит углубиться, чтобы... м-м-м... рассчитывать на интерес работодателя, найти нетривиальную работу, как-то так. Для ответа надо, наверное, понимать, чем в рамках программирования я хочу или не хочу заниматься, но с этим сложно, это пока для меня вторичный вопрос. Широким мазком - скорее не хочу front-end, но тоже ведь от конкретных задач зависит. В общем, не знаю, что тут можно сказать, но вдруг? :)
no subject
Date: 2015-02-09 03:23 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 07:15 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Я бы эту проблему решал так:
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 03:23 pm (UTC) - ExpandRe: Я бы эту проблему решал так:
From:no subject
Date: 2015-02-09 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 03:45 pm (UTC)http://polit.ru/article/2013/06/30/burlak/
Если кратко - то да, все упрощается, но упрощения в одном месте приводят к усложнению в другом.
Например, потеря окончаний приводит к фиксации порядка слов в предложении.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-10 12:40 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 03:51 pm (UTC)связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:Re: связь между опросами и реальным голосованием
From:no subject
Date: 2015-02-09 05:02 pm (UTC)видео там на самые разные темы: от математики и астрономии, до социальных наук, истории и права. Читают ученые, восновном на русском, хотя было несколько и западных ученых на английском.
Есть ли подобные английскоязычные сайты в таком формате ?
no subject
Date: 2015-02-09 05:06 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 05:26 pm (UTC)навеяло несерьезный вопрос:
А вот как все-таки обеспечить соблюдение первого закона робототехники, не полагась на распознавание образов?
Так - раз, прошили "у кого такой чип - человек, ему вред не причинять". А если нет, что? Браслетики? Сережки?
:)
no subject
Date: 2015-02-09 09:04 pm (UTC)называется "защита от дурака" -- останов, ограничение движения если в рабочую область попадает что-то постороннее (рука человека например)
(no subject)
From:Его вообще невозможно обеспечить.
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-10 09:07 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2015-02-09 05:32 pm (UTC)Предлагаю мысленный эксперимент: представьте, что вы можете вызвать быстрое завершение какого-нибудь действительно ужасного вооруженного конфликта с большими жертвами среди населения, причем (1) исход вам лично не безразличен, (2) конфликт будет прекращен быстро и без большого кровопролития, (3) победившая сторона сможет удерживать захваченное без кровопролития долгое время и, наконец, главное - (4) делая
выбор, вы не будете знать, кто и как победит -известно только, что результат будет реален и устойчив долгое время, с гораздо более низким, чем во время конфликта, уровнем насилия и без кровопролития.
Согласитесь ли вы на это и почему? Считаете ли вы полезным такой эксперимент? О каком конфликте вы думали, можно не говорить.
no subject
Date: 2015-02-09 06:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2015-02-09 11:24 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 10:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-09 10:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 09:50 pm (UTC)Как вы думаете, на чем лучше сидеть пианисту - на скамье, или на круглом стуле?
По какой-то причине стулья перестали делать, все везде пользуются только скамьями. Стулья я могу найти только антикварные, на eBay (но зато красивые).
Пока что нашел в интернете только одно мнение от учителя музыки, которая считает, что стул - лучше. Но она аргуметнирует тем, что скамья не подстраивается по высоте; это не так, конечно - хорошие скамьи подстраиваются по высоте.
no subject
Date: 2015-02-09 10:02 pm (UTC)Если не секрет, что ты купил?
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-02-09 10:25 pm (UTC)У меня несколько лет назад возникла проблема внутри кишечника. Мне кажется, что это должно просто исправляться, если знать способ. Я нахожусь в Москве. Трудность заключается в том, что я не могу попасть к толковому врачу. Это касается как бесплатных, так и врачей за деньги. В том или ином виде, но получается так, что мои визиты ни к чему не приводят: врачи начинают назначать совсем не связанные друг с другом анализы, произносят не связанные друг с другом или плохо понятные рекомендации (допустим, на первом приёме - одно, на следующем говорят абсолютно противоположное), а один раз мне прямо сказали, что помочь ничем не смогут на втором приёме (тот же врач на первом приёме утверждал, что проблему можно решить).
У меня в своё время была аналогичная проблема, но с другим органом. И тогда врача мне удалось найти потому, что я ценой долгих размышлений додумался, у кого конкретно нужно узнавать, к кому идти. Т.е. я не знал нужного врача лично, но логически смог понять, кто из моих знакомых точно знает нужного специалиста, и так и оказалось. Тот знакомый, у которого я узнал, работал в близкой к специальности нужного врача отрасли.
Проблема сейчас в том, что мне надо где-то узнать у кого-нибудь, где есть хороший врач. А таких знакомых у меня, похоже, нет. Может, кто-нибудь здесь знает? Подскажите, в каком направлении копать.
no subject
Date: 2015-02-09 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-10 12:04 am (UTC)N процессоров расположены по кругу, так что каждый может послать сообщение своему соседу справа (соответственно, получить сообщение от соседа слева). Один процессор хочет послать сообщение своему соседу слева. При этом, адресат должен знать, что сообщение предназначенно именно ему, а другие процессоры понимать что это сообщение не для них. Память процессоров ограничена, и не зависит от N. Никакой синхронизации в системе нет.
P.S. Задачку из прошлой открытой записи (про жуликов на вечеринке) в израильском отделении гугла немного недокрутили. Но в комментариях был правильный ответ.
no subject
Date: 2015-02-10 09:55 am (UTC)Все процессоры содержат бит состояния 0/1. В стабильном состоянии у всех процессоров этот бит 0, кроме одного, у которого он 1, назовем его избранным, и этот избранный сейчас собирается что-то послать, а все другие ждут команды.
Как придти из начального состояния в стабильное, в котором первый процессор избранный: он ставит бит в 1, посылает соседу справа команду "поставь свой бит в 0 и перешли эту команду соседу" и ждет, пока он ее получит.
Как сдвинуть избранный процессор на 1 вправо: он посылает команду "если твой бит 1, то цикл закончился, иначе вот мой бит, повтори эту команду со своим битом соседу справа, а потом возьми мой бит и скопируй в свой".
Далее, есть команда Copy, которая путешествует по кругу вместе с сообщением (возможно, пустым), пока не дойдет до избранного процессора; он смотрит на сообщение, и если оно пустое, то это не для него, а если непустое, то для него и все останавливается. Наконец, есть команда X, в ответ на которую любой процессор, кроме самого первого, запускает дальше Copy с пустым сообщением, а первый запускает дальше Copy с сообщением, к-е нужно передать соседу слева.
Общий алгоритм: из начального состояния переходим в стабильное с первым избранным, дальше каждый избранный процессор запускает X, ждет Copy, и если нет сообщения для него, запускает сдвиг избранного вправо на 1.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Калибан - 2
Date: 2015-02-10 07:18 am (UTC)(нажмите на картинку для просмотра увеличенной версии)
Для тех, кто хочет лишить себя удовольствия от решения задачи в усложненной неправильным переводом формулировке, и сразу посмотреть английский оригинал: страница 123 книги The Second Scientific American Book of Mathematical Puzzles and Diversions 1961; (PDF) (https://bobson.ludost.net/copycrime/mgardner/gardner02.pdf)
no subject
Date: 2015-02-10 11:51 am (UTC)Пробовал ли ты когда-нибудь играть в Battlestar Galactica ?
no subject
Date: 2015-02-10 12:39 pm (UTC)Нет, не пробовал.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: