о наездах на русский язык

[avva]

Любопытная цитата из письма Батюшкова Гнедичу в 1811 году:

"Отгадайте, на что я начинаю сердиться? на что? на русский язык и на наших писателей, которые с ним немилосердно поступают. И язык-то по себе плоховат, грубенек, пахнет татарщиной. Что за ы? что за щ? что за ш, ший, щий, при, тры? О варвары! А писатели? Но Бог с ними! Извини, что я сержусь на русский народ и его наречие. Я сию минуту читал Ариоста, дышал чистым воздухом Флоренции, наслаждался музыкальными звуками авзонийского языка и говорил с тенями Данта, Тасса и сладостного Петрарки, из уст которого что слово, то блаженство".

А у Андрея Белого в "Петербурге" один из героев говорит так:

«Ну, а я – нет: так вот, сидишь себе и говоришь, почему я – я: и кажется, что не я… И знаете, столик это стоит себе передо мною. И черт его знает, что он такое; и столик – не столик. И вот говоришь себе: черт знает что со мной сделала жизнь. И хочется, чтобы я – стало я… А тут м ы… Я вообще презираю все слова на „еры“, в самом звуке „ы“ сидит какая-то татарщина, монгольство, что ли, восток. Вы послушайте: ы. Ни один культурный язык „ы“ не знает: что-то тупое, циничное, склизкое».

(дался им всем этот ы! По-моему прекрасный звук, люблю его очень).

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Ну что за ерунда :)

[mr-k-bx.livejournal.com]

я тоже так подумал, когда узнал.

"In many languages, such as Russian and English, vowel reduction may occur when a vowel changes from a stressed to an unstressed position. In English, unstressed vowels may reduce to schwa-like vowels, though the details vary with dialect (see Stress and vowel reduction in English)."

А "шва" и безударное "ы" - довольно близкие звуки.

[geish-a.livejournal.com]

Вы узнали, что безударный гласный звук - это shwa? Я вас поздравляю с этим :) Я это знаю, естественно. Только это не "ы". Совсем. Ну, то есть это "ы" в той же мере, что и "и", "э", "а".

[mr-k-bx.livejournal.com]

я прочитал об этом в учебнике (американском) и обсуждал это с американским же профессором (NYU). Автора учебника увы не помню, это было более 20-ти лет назад, но он смотрел на звук через осциллограф и приводил графики. А вы просто не в курсе.

[geish-a.livejournal.com]

Не, ну раз профессор 20 лет назад с осциллографом, то конечно! :)
Верю, что называется, на слово и иду сжигать свою докторскую диссертацию по преподаванию русского как иностранного ))) Написанную в американском университете. Но не в NYU, тут мне крыть нечем )

[mr-k-bx.livejournal.com]

вы этим вопросом специально занимались? Профессор был 20 лет назад, а осциллограф - гораздо раньше, учебник был из 50-х. А на что это влияет?

[geish-a.livejournal.com]

Ох...

[mr-k-bx.livejournal.com]

"верю на слово"... хммм, не могу придумать причину, зачем бы я стал врать он этом.

[geish-a.livejournal.com]

Да не врете вы, вы просто слабо понимаете, о чем говорите. И/или плохо запомнили, что вам профессор говорил. Или он обсуждал какие-то свои идеи, которые не отражают общепринятого в этой области.

[mr-k-bx.livejournal.com]

я у вас не понял, как один звук может быть многими одновременно. А там все было понятно и проиллюстрировано графиками.

[geish-a.livejournal.com]

Вы меня не поняли, потому что я ничего не пыталась вам объяснить.