профдеформация волонтера

[avva]

В соцсетях спорят об интервью Чулпан Хаматовой, в котором она сказала, что готова сняться еще в одном ролике за Путина, если взамен построят еще одну детскую больницу.

("еще в одном" - это вдобавок к ролику "Почему я голосую за Путина" перед выборами 2012 года. Тогда тоже была бурная дискуссия в блогах и соцсетях об этом поступке. Самый запомнившийся ее итог - частушка авторства Ивана Давыдова: «Утром Путин без затей слопал четырех детей, А пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова».)

Мне показался точным и интересным комментарий в одном из споров в Фейсбуке на эту тему. Хочу процитировать его тут целиком, без имени автора (но с его согласия):

Друзья, вот вы реально не учитываете профдеформацию волонтера. Я писала об этом два года назад, могу повторить. Ты получаешь каждый день мешки писем, сотнями. Ты точно знаешь (поверьте, точно знаешь), что при определенных обстоятельствах всем твоим юридическим жертвователям объяснят, что они не жертвователи больше, и ты останешься один на один с этим ежедневным потоком писем, и никакая общественность тебя не спасет: говорить "нет" будешь именно ты, а не общественность. Когда ты отчетливо понимаешь, что стоит за твоим "нет", сделаешь все, чтобы не отвечать "нет". На этом и ловят любого профдеформированного, который вот за возможность не говорить "нет" готов на что угодно, только чтобы потом ему все эти люди не снились. При этом ты понимаешь, что пропагандистский эффект этих роликов (а именно это ведь тут главное зло?) - ноль. За пятнадцать лет все уже определились со своим отношением к ВВП, никаких слабых сих ты не совратишь. Отсюда выбор: выдержать общественное осуждение и сохранить объем помощи подопечным, а то и умножить, - или быть в согласии со своей совестью, но возможность помогать потерять и отвечать "нет" не на сотни писем, а на все. Надо отчетливо понимать, что фонд Подари жизнь тащит практически всю детскую онкологию в нашей стране.

Comments

[alaev.livejournal.com]

Чем мне ссылки кидать, лучше попробуйте сосредочиться и понять, о чём мы с вами разговариваем. Давайте, т.с., тезисно повторим.

Тезис: ТВ РФ рассказывает молодым людям чудовищные выдумки про Украину, и они, жестоко обманутые, едут "освобождать" Украину от фашизма.

Ответ: нет, это неверное утверждение. ТВ РФ в основном говорит про Украину правду, она сама в изобилии поставляет материал для обвинений себя в, грубо говоря, "фашизме", для этого не нужно ничего выдумывать.

При чём тут Боинг и Грады во дворах? Если вы хотите сказать, что ситуация в ЛДНР не лучше, то это отчасти правда, но лишь отчасти. В чём-то так же или хуже, в чём-то намного лучше. Там, например, можно документы на русском заполнять. Да, ТВ РФ молчит об этом, но это совсем не то же самое, что пересказывать фейки о распятых мальчиках.

[strannik1.livejournal.com]

Начиная с "хунта", "фашисты", "боинг сбили укропы" с фейковыми фотоснимками "со спутников".

Это - правда?

А фейковые референдумы? У Киреева очень точный и подробный разбор "референдумов", где доказательно показывается, что референдумы - поддельные.

Стреляющий град во дворе дома - причина "ответок", которые да, иногда случайно залетают в жилые кварталы. Вам ссылки на эти установки дать или сами найдёте? Кстати, сравните нынешний Донецк с Грозным периода первой чеченской.