профдеформация волонтера

[avva]

В соцсетях спорят об интервью Чулпан Хаматовой, в котором она сказала, что готова сняться еще в одном ролике за Путина, если взамен построят еще одну детскую больницу.

("еще в одном" - это вдобавок к ролику "Почему я голосую за Путина" перед выборами 2012 года. Тогда тоже была бурная дискуссия в блогах и соцсетях об этом поступке. Самый запомнившийся ее итог - частушка авторства Ивана Давыдова: «Утром Путин без затей слопал четырех детей, А пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова».)

Мне показался точным и интересным комментарий в одном из споров в Фейсбуке на эту тему. Хочу процитировать его тут целиком, без имени автора (но с его согласия):

Друзья, вот вы реально не учитываете профдеформацию волонтера. Я писала об этом два года назад, могу повторить. Ты получаешь каждый день мешки писем, сотнями. Ты точно знаешь (поверьте, точно знаешь), что при определенных обстоятельствах всем твоим юридическим жертвователям объяснят, что они не жертвователи больше, и ты останешься один на один с этим ежедневным потоком писем, и никакая общественность тебя не спасет: говорить "нет" будешь именно ты, а не общественность. Когда ты отчетливо понимаешь, что стоит за твоим "нет", сделаешь все, чтобы не отвечать "нет". На этом и ловят любого профдеформированного, который вот за возможность не говорить "нет" готов на что угодно, только чтобы потом ему все эти люди не снились. При этом ты понимаешь, что пропагандистский эффект этих роликов (а именно это ведь тут главное зло?) - ноль. За пятнадцать лет все уже определились со своим отношением к ВВП, никаких слабых сих ты не совратишь. Отсюда выбор: выдержать общественное осуждение и сохранить объем помощи подопечным, а то и умножить, - или быть в согласии со своей совестью, но возможность помогать потерять и отвечать "нет" не на сотни писем, а на все. Надо отчетливо понимать, что фонд Подари жизнь тащит практически всю детскую онкологию в нашей стране.

Comments

[strannik1.livejournal.com]

За "15 лет" подрастает новое поколение. Которое видит в телевизоре "распятого мальчика" и "изнасилованных монтажной пеной" и едет освобождать Украину от фошыздоф. :(((

[avva.livejournal.com]

Это верно. Но нужно трезво оценивать вклад одного ролика Хаматовой (или заявления доктора-Лизы) в это все.

[dims12.livejournal.com]

Мне кажется, никакой дилеммы тут нет, это самый обыкновенный стокгольмский синдром. Путин во многих смыслых взял Россиию и её граждан в заложники. Но всем известно, что лучшей стратегией для заложника является подчиняться террористу. В этом нет ничего обидного, это просто выживание. Поэтому, данную стратегию можно рекомендовать всем, а не только Хаматовой.

Если у кого-то есть смелость идти против системы, рискуя благосостоянием, свободой и жизнью, то таких людей нужно превозносить. А обычных, которые уступают силе, ругать, я думаю, нечестно.

[arpad.livejournal.com]

Ролик Хаматовой это еще до Крыма, вообще-то. Там немножечко другая ситуация была.

Это выглядит примерно так

[medved-of-sky.livejournal.com]

Власть губит 1000, потом говорит: дорогая Чулпан, если ты скажешь что мы хорошие, я убью не 1000, а 990, а ты просто объявишь, что мы с тобой спасли 10.

Всем хорошо? win-win?

Не я придумал, но присоединился бы к вопросу

[medved-of-sky.livejournal.com]

"было бы забавно узнать, готова ли Хаматова сняться в ролике, где публично назвала бы Путина х@йлом и призвала бы Кремль вывести войска из Украины, если деньги на больницу ей даст, например, Игорь Коломойский?"

http://obozrevatel.com/blogs/53680-sponsoryi-dlya-hamatovoj.htm

[i-v-s.livejournal.com]

"А пятого, распятого, спасла Чулпан Хаматова"

[xxxxx.livejournal.com]

чота ржу, зачот

[spartanus.livejournal.com]

По-моему, вообще всё это обсуждение ведётся малость "не с того конца".

Мол, Хаматова молодец, детей спасает. Ради этого ей приходится идти на жертвы, а государство в обмен на её подлость даёт ей немного денег. Почему никто не говорит о том, что заботиться об онкобольных детях - и вообще обо всех больных, как детях так и взрослых в нашей стране - вообще-то прямая обязанность государства! Государство же наше с этим не то, что не справляется, а даже и не пытается. Поэтому нужна работа, которую делает Хаматова. А в нормальной ситуации этой ниши вообще не должно было бы быть.

Мне кажется, это совершенно очевидно и с этого нужно начинать данную дискуссию.

[lyuden.livejournal.com]

> А в нормальной ситуации этой ниши вообще не должно было бы быть.

Не факт. Часто речь идет о лечении заграницей, поскольку денег это стоит много, и раковые больные часто умирают, это была бы просто эпическая коррупционная кормушка. Тем более непонятно как регулировать экспериментальные методы лечения( они на то и экспериментальные потому что с ними ничего еще не понятно).

[(Anonymous)]

Люди, занимающиеся профессионально «благотворительностью», живущие на свой процент с неё - профессиональные мудаки.

[(Anonymous)]

А ещё политизированным блогерам сложно себе представить, что многим людям просто не до политики, и П. для них - пустое место.

Главная ошибка автора цитаты

[medved-of-sky.livejournal.com]

Главная ошибка автора цитаты

>"При этом ты понимаешь, что пропагандистский эффект этих роликов (а именно это ведь тут главное зло?) - ноль"

Главное зло - вовсе не это. Главное зло 1) помощь Путину в сокрытии своей роли в ужасающем состоянии российской медицины 2) пропаганда примера, что если ты даже что-то хорошее хочешь делать, то должен прогнуться под Путина, или тебе конец.

Точнее, это даже не ошибка его, а полусознательная сделка с совестью, позволяющая эти 2 "более главных" пункта не замечать

Re: Главная ошибка автора цитаты

[risky-manager.livejournal.com]

+ еще один момент: ролик "за Путина" означает отсутствие ролика "против Путина". вот тут-то и есть основная сделка с совестью.

тем более, если фактически запутенский ролик снят под угрозой ухудшения положения больных детей (как написано в посте).

[vishniakov.livejournal.com]

Положительна эта роль, положительна.

Путин настолько велик и страшен, что вполне успешному, профессионально состоявшемуся, популярному, далекому от политики человеку прогнуться про него гораздо безопаснее, чем попытаться высказать свое мнение.

Путин или имеет власть уничтожить благотворительный фонд (!) и сделает это не задумываясь, или может предложить этому фонду столь немыслимые преференции, что это стоит продажи репутации.

Ну и поторопись продаться - пока предложений мало - ставки высоки.

Это все очень серьезное послание...

[catta.livejournal.com]

Сдается мне, что практически всякий бы голым снялся в поддержку кого угодно, если бы речь шла о собственном больном раком ребенке. То, что кто-то способен сходным образом чувствовать в отношении чужих детей и помогать там, где никто не поможет - реально чудо. Никакому осуждению эти люди уже не подлежат, они в моральном отношении находятся где-то сильно вне тех мест, где эти осуждения-обсуждения играют роль.

[bowhill.livejournal.com]

Надо отчётливо понимать, что Хаматова именно за то, чтобы фонд Подари жизнь тащил практически всю детскую онкологию в нашей стране.

[migmit.livejournal.com]

Хаматова тогда сделала максимум того, что могла. Она записала этот ролик, но сделала его так, что всем смотревшим было совершенно очевидно, что она говорит не то, что думает. Не знаю, само оно так получилось, или она подключила свои немаленькие актёрские способности, но так было.

[bowhill.livejournal.com]

всем смотревшим было совершенно очевидно

Ага, хитрый план такой хитрый.

[popol-v.livejournal.com]

Так и не понял, как и почему люди решили, что Хаматова должна быть против Путина, а не за.

[r-l.livejournal.com]

Может быть, потому что она занимается детской онкологией, например? Не приходило в голову?

PS:

[bowhill.livejournal.com]

Мне кажется, очень многие люди не хотят понимать -- Путину нужна не публичная поддержка Хаматовой, а публичная демонстрация того, что он из любого "хорошего" человека сделает говно.

Так что и не рыпайтесь.

[strannik1.livejournal.com]

Новости. Чулпан Хаматова купила скромный домик 350 тыс евро. В Латвии.

https://realty.mail.ru/news/14327/chulpan_hamatova_kupila_zemlju_v_unikalnom_poselke_v_latvii/

[r-l.livejournal.com]

Кто подверстывает под актуальную тему новости 2013 года, тот называется либо "манипулятор", либо "жертва манипуляции".

[affidavid.livejournal.com]

Тут же израильтян полно, но никто не упомянул очевидной аналогии с делом Кастнера.

фонд Подари жизнь тащит практически всю детскую онкол

[antonsky.livejournal.com]

то есть, путин приватизировал государство и финансирует детскую онкологию лично через фонд, который должен публично демонстрировать лояльность

[arpad.livejournal.com]

Рассказывали, что после объединения Германии много людей с похожей "профессиональной деформацией" лишились доступа к любимой работе.

[ja-inodko.livejournal.com]

Не стал читать всех коментариев, простите если повторю чью-то мысль.
Правильно ли я понимаю, что нынешняя власть довела дела до того, что нужны фонды типа того о котором мы говорим, а владельцы этих фондов встают на защиту этой власти что б как то исправить положение в которое эта власть и привела?
Деформация на лицо.

[popol-v.livejournal.com]

Вкратце, кажется, так: артисты организовали благотворительный фонд "Подари жизнь", чем могли прославить себя в веках. Но, к несчастью, старик Путин их заметил и помог им построить свой собственный медицинский центр (за госсчет). Вероятно, его покровительство ещё как-то помогает.
Вскоре после этого,перед выборами Президента, соучредительница фонда актриса Хаматова снялась в пропутинском предвыборном ролике, что внезапно вызвало скандал: одни кинулись её обвинять, другие - защищать по принципу "её заставили". Потом был сиротский скандал, где снова почему-то вспомнили про Хаматову. Этот уже третий.

[geky.livejournal.com]

Как легко многие готовы предложить ближнему мучительно сдохнуть здесь и сейчас ради светлого будущего. Что за родину за сталина, что за родину без путина.

[ex-leo-sosn.livejournal.com]

При этом ты понимаешь, что пропагандистский эффект этих роликов (а именно это ведь тут главное зло?) - ноль.

Ну если ты это "понимаешь", то поздравляю, анонимный Шарик, ты балбес.

[nikname.livejournal.com]

Оправдывают, значит, предательницу демценностей. Куда катится мир?

[the-saper.livejournal.com]

Надежда Толоконникова прекрасно написала:
"В июне 2012-го Чулпан Хаматова пришла в суд, куда нас доставили из СИЗО №6, и попросила освободить Pussy Riot. Спевших молитву против Путина. Плакала на суде и просила отпустить.

Безмерно ее ценю и уважаю. За большое сердце. Ну это помимо того, что Чулпан - актриса, которая заставляет смотреть любой фильм с ней, затаив дыхание.

Если в нашей стране надо записать ролик в поддержку Путина, чтобы спасти ребенка, это наш с вами провал. Потому что мы недостаточно активны и эффективны. Потому что мы не можем поднять свой зад и прогнать Путина. Чулпан тут не при чем. Это мы тут как будто оппозиционной политикой занимаемся, а не она.

Если мы будем продолжать ждать, что кто-то придет и нас спасет, ничерта не получится. Никто не спасет - даже эта чудесная женщина с глубокими добрыми глазами не спасет. Чулпан нас избавлять от Путина не обязывалась.

Сделай так, чтобы она не была вынуждена записывать ролики за Путина. Поднимайся - не жди, пока принесут на блюдечке. У нас тут самообслуживание."
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=947780355252850&set=a.154660834564810.30239.100000626821743&type=1&theater

[jumbl.livejournal.com]

Вот, хотела как раз написать то же самое, что пишет Толоконникова. Почему надо ругать человека, занимающегося такой важно деятельностью, что она ещё заодно не свергла Путина? Это очень грустно, что ей пришлось, чтобы не потерять возможность помогать людям, пропагандировать чуждую ей политическую позицию. Это должно подстегнуть оппозицию менять власть. Это симптом, который нужно лечить тем, кто занимается политикой. Ругать нужно Путина, а не Хаматову. Немножко странный в России дискурс. Вместо того, чтобы обсуждать, что нужно реально сделать для того, чтобы изменить власть, все скопом ругают хороших людей, за то, что они не помогают менять власть.

[yms.livejournal.com]

Шендерович правильно сказал, что частушкой про "пятого, помятого" тема давно закрыта.

[e2pii1.livejournal.com]

Шендерович и говорил, что если б он занимался такой благотворительностью, то и он бы возможно шел бы на такие компромиссы.

[varera.livejournal.com]

имхо объяснить и оправдать - не одно и то же. хаматова свой выбор сделала. первое - сам выбор, второе - почему именно он.