антирусскую, так сказать, сюиту

[avva]

Патриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.

Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.

Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]

Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.

Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".

Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.

Comments

[alaev.livejournal.com]

Я пока не смог понять вашу мысль. Не могли бы вы подробнее пояснить, что именно вы считаете чушью. В моём комменте ничего не говорится о каких-либо заговорах. Это публичная политика, о ней пишут в газетах и обсуждают в Конгрессе США.

Если вы не интересуетесь политикой, то лучше об этом заранее предупредить.

[alexa-uk.livejournal.com]

Что здесь чушь? Вот эти 3 утверждения

1. Запад собрался убрать Асада
2. Не удалось из-за российской (видимо) помощи
3. Запад поменял правительство Украины

[alaev.livejournal.com]

Мне кажется, вы не в теме. Я подробно прокомментирую п.3, информацию по 1 и 2 вы можете найти в сети. По теме заговоров также рекомендую размышления о том, какие заговорщики поменяли не так давно правительства Сербии, Афганистана, Ирака и Ливии.

Самое интересное по п.3 - то, что пан Обама не удержался и сам похвастался, как замечательно они поменяли плохое, реакционное правительство Януковича на хорошее и прогрессивное.
http://www.trud.ru/article/02-02-2015/1321784_obama_priznal_uchastie_ssha_v_sverzhenii_janukovicha.html

Но есть и ряд других известных фактов. Н.Азаров как-то сказал в интервью, что ему на переговорах сообщали прямым текстом - либо Украина подписывает соглашение с Евросоюзом, либо у неё будет другое правительство.

Если вспомнить обстоятельства свержения Януковича, то в какой-то момент он согласился убрать силовиков в обмен на формирование коалиционного правительства. Силовиков он убрал, после чего "партнёры" просто послали его подальше. Соглашение было подписано при участии европейских министров. Поскольку новое правительство оказалось, мягко говоря, проевропейским, они несут прямую ответственность за произошедшее.

Текст соглашения здесь:
http://www.aif.ua/politic/ukraine/1110922

[alexa-uk.livejournal.com]

1. Obama: "... after we had brokered a deal to transition power in Ukraine"
Из перевода газеты Труд волшебным образом исчезло слово deal, и фраза уже не о "Соглашении об урегулировании", а о смене власти.

Это подлог, уважаемый, должно быть стыдно.

2. Некая фраза, неизвестная дословно, сказанная в неизвестном контексте, переданная через вторые руки заинтересованным участником. К чему?

3. Министры выступили посредниками и не могли нести никакой ответственности за исполнение соглашений.

Нет, в рамках теории заговоров все, конечно, правильно. Они майдан организовали, они его полностью контролировали, и текст соглашения придумали, и Янука нагнули и бросили.

За пределами ТЗ - все это чушь.

[alaev.livejournal.com]

Мне кажется, что русский перевод вполне адекватен. Обама говорит, что США были посредником в процессе передачи власти (и, видимо, гордятся этим). Посредник - это тот, кто непосредственно участвует в процессе, правильно? Результатом процесса, как известно, стало свержение законно избранного президента.

Но я не уверен, что мои комментарии имеют какой-то смысл. Мне вот интересно, что происходило в Киеве в феврале 2014 года. Я привёл несколько документов и фактов, которые имеют непосредственное отношение к происходящему. А вам что интересно? Непрерывно оскорблять собеседника и устраивать срач в комментах? С таким "ТЗ" лучше поискать себе других оппонентов.

[alexa-uk.livejournal.com]

Мне интересно, как человек, обладая той же информацией, что и я, может прийти к противоположным выводам.

В подтверждение своего утверждения, что "не так давно Запад поменял правительство Украины", вы привели 3 аргумента, один из которых - подлог, другой - сплетня, и третий просто нерелевантен.

Наверное вы просто безграмотный дурак.