антирусскую, так сказать, сюиту
May. 29th, 2015 03:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Патриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.
Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".
Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.
Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.
Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]
Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.
Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".
Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.
no subject
Date: 2015-08-26 05:01 am (UTC)Остальное гораздо менее важно, чем то, что
Запад не знает, куда людей девать - придумывает
и плодит бессмысленные профессии. Сейчас нет
задачи повышать производительность труда,
наоборот, от неё беды могут случиться. Пускай
всё останется как есть, я не против.
no subject
Date: 2015-08-26 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-26 08:58 am (UTC)воевать сейчас не готов (для нас это,
конечно же, хорошие новости).
no subject
Date: 2015-08-26 12:10 pm (UTC)Вот тоже вот, не была Англия готова к войне... Но чем кончилась война для крепко сложенных немцев?
no subject
Date: 2015-08-27 03:54 am (UTC)было русских, то Германия бы смела всё подряд
(у Вас есть какие-то сомнения в этом?).
no subject
Date: 2015-08-27 04:58 am (UTC)Не забывайте, что к 1941 году Германия уже два года воевала с Англией и Англия держалась вполне успешно. Битву за Британию - попытку выбомбить Англию - Германия фактически проиграла.
Вторжения в Британию немцы даже серьезно готовить не начали, и чем больше времени шло, тем менее простым оно бы было.
До нападения Германии на СССР Англия уже успела перестроить промышленность на военные рельсы и начала получать от США помощь по ленд-лизу, что снимало ограничения на имеющиеся в распоряжении Англии ресурсы.
Вроде как оценка причин принятия Гитлером решения о нападении на СССР - Гитлер понял, что с Англией ему быстрого успеха не светит и решил быстренько разобраться с "другом Сталиным".
Так что не напади Германия на СССР, вполне был шанс дотянуть до 1945 года и атомной бомбы. После чего в мире могла бы возникнуть достаточная любопытная политическая комбинация.
Разгрома Германии конечно же не было бы.
P.S. Как раз в описываемое Ширером время такие же вот не нюхавшие пороху узкоплечие очкарики с впалой грудью обживали Блетчли-парк и ставили на поток расшифровку Энигмы. Что, как говорят, приблизило конец войны года на два...
no subject
Date: 2015-08-29 05:50 pm (UTC)Я согласен, что физические характеристики - не
самое главное. Всякое бывает.
no subject
Date: 2015-08-26 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-29 05:51 pm (UTC)именно Россия и сыграет здесь главную роль.
(Впрочем, я ни в какие прогнозы особо не
верю - даже в свои собственные :-)))