мимоходом

[avva]

Читал интервью Аствацатурова, питерского филолога и писателя. Он страдает под либеральным гнетом преследований за инакомыслие, но все равно храбро обличает либералов, потому что он мужественный, честный человек:

— Понимаете, эпоха Путина, начавшаяся после ухода Ельцина… Ее заслуга историческая в том, что возникла интеллигенция правого, патриотического толка. Вот среди интеллигенции как-то не круто было быть патриотом. Было принято ругать свою страну или иронично о ней отзываться. Ставить себя выше страны, выше народа. Сейчас смотрю на своих друзей и вижу — вот интеллектуальная заслуга властей — появилась масса людей, которые не желают коньюнктурно следовать этой интеллигентской традиции. Смотрите — власть далеко. Мы живем здесь. Меня окружают люди либерального толка. И если я начну поддерживать власть, у меня будет гораздо больше неприятностей, чем, если я ее буду ругать. Власть слишком далеко и высоко, а влиятельный профессор-либерал, от которого может зависеть моя научная и преподавательская карьера — совсем рядом. Именно он может принять решение о моем увольнении или о том, чтобы под каким-нибудь предлогом выкинуть мою статью из сборника или не пригласить меня на научную конференцию. И вряд ли за меня сможет заступиться власть. Она об этом даже не узнает. Хвалить действия властей для меня гораздо опаснее. На днях общался со знакомой, а она мне говорит: «Я молчу! Я поддерживаю нашу власть, внешнюю политику, но даже боюсь вслух об этом заикаться!». Представляете, она — профессор, корифей в своей области. Уж ей-то чего бояться? И все равно… И сам я, общаясь с коллегами, стараюсь не затрагивать политические вопросы.

Я правильно понимаю, что Аствацатуров - это такой ленинградский Гришковец? Или неправильно? Есть какой-то смысл читать его книги? Это не риторический вопрос.

Comments

Re: Они и так развязаны.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Пока еще нет. Сравните, например, отношение к либералам и отношение к исламистам.

Вы сейчас где то на уровне леворадикальных или оклофанатских группировок находитесь. Т.е. не любят, но и превентивные удары по первому подозрению не наносят. Поэтому пока что власть в отношении либералов рук еще можно сказать не распускает.

Тогда мы о разном говорим.

[(Anonymous)]

Мой противник не власть, а нацисты, называемые эвфемизмом "патриоты". Власть это просто такой предмет на местности, своей воли не имеющий (а воля массы людей есть идеология). Власть используют разные идеологии как оружие в борьбе против друг друга: когда власть бьёт "либералов", она оружие в руке нацистов, когда она бьёт нацистов (и такое бывает) - она оружие в руке "либералов".

Нацисты никогда никаких пределов не знали, вообще надо понимать, что самая суть их идеологии в том, чтобы уничтожить меня и моё потомство, полностью. Другой цели и смысла у них нет. Поэтому и никакого компромисса у меня с ними быть не может.

Re: Тогда мы о разном говорим.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Те. о ком вы говорите в общем то мало интересны и находятся с либералами в одной лодке по отношению к власти. (Демушкина например задерживают не меньше Навального)

Сейчас просто власть это набор довольно конкретных идеологий и людей с ними.
Которые либералов не любят но с которыми многие либералы борятся. Я собственно думал что вы этих людей в противники записали.

Есть разные.

[(Anonymous)]

Есть нацисты и проправительственные и оппозиционные. Вот "либералов" провластных я сейчас затрудняюсь назвать, но раньше были такие. Это просто момент такой, когда нацисты почти полностью захватили дубину власти в свои руки. Ухватят покрепче и пойдут гвоздить.