мимоходом

[avva]

Читал интервью Аствацатурова, питерского филолога и писателя. Он страдает под либеральным гнетом преследований за инакомыслие, но все равно храбро обличает либералов, потому что он мужественный, честный человек:

— Понимаете, эпоха Путина, начавшаяся после ухода Ельцина… Ее заслуга историческая в том, что возникла интеллигенция правого, патриотического толка. Вот среди интеллигенции как-то не круто было быть патриотом. Было принято ругать свою страну или иронично о ней отзываться. Ставить себя выше страны, выше народа. Сейчас смотрю на своих друзей и вижу — вот интеллектуальная заслуга властей — появилась масса людей, которые не желают коньюнктурно следовать этой интеллигентской традиции. Смотрите — власть далеко. Мы живем здесь. Меня окружают люди либерального толка. И если я начну поддерживать власть, у меня будет гораздо больше неприятностей, чем, если я ее буду ругать. Власть слишком далеко и высоко, а влиятельный профессор-либерал, от которого может зависеть моя научная и преподавательская карьера — совсем рядом. Именно он может принять решение о моем увольнении или о том, чтобы под каким-нибудь предлогом выкинуть мою статью из сборника или не пригласить меня на научную конференцию. И вряд ли за меня сможет заступиться власть. Она об этом даже не узнает. Хвалить действия властей для меня гораздо опаснее. На днях общался со знакомой, а она мне говорит: «Я молчу! Я поддерживаю нашу власть, внешнюю политику, но даже боюсь вслух об этом заикаться!». Представляете, она — профессор, корифей в своей области. Уж ей-то чего бояться? И все равно… И сам я, общаясь с коллегами, стараюсь не затрагивать политические вопросы.

Я правильно понимаю, что Аствацатуров - это такой ленинградский Гришковец? Или неправильно? Есть какой-то смысл читать его книги? Это не риторический вопрос.

Comments

[asnat.livejournal.com]

Где ты их находишь? "Какие то уроды с того света/ И не с кем говорить, и не с кем танцевать".

[night-horseman.livejournal.com]

Писатель может быть идиотом, но при этом неплохим писателем ;))

[avva.livejournal.com]

С этим трудно не согласиться.

[poopoopastor.livejournal.com]

У него немало лекций литературоведческих (на ютьюбе есть).... в основном о британской и американской литературе.... Не Лотман, конечно.... но на мой скромный вкус вполне приемлемо...

[bowhill.livejournal.com]

Плох тот холуй, который не называет себя патриотом.

Они не различают чем поддержка властей отличается от патриотизма. Проффесура.

[nechaman]

:)

[kvakin.livejournal.com]

"Люди в голом" и "Скунскамера" блестящие книги. Лекции у Андрея тоже отличные.

[smolensky.livejournal.com]

У Андрея я читал две короткие книжки, "Люди в голом" и "Скунскамера". Филологическая проза, перемежаемая воспоминаниями из детства и юности. Там есть чему улыбнуться и над чем посмеяться. Про либеральный гнет ничего нет.

Я, впрочем, могу быть необъективен, ибо знаком с ним со студенчества.

[dikem.livejournal.com]

"Читал интервью ... "
После обеда, надеюсь?

[avva.livejournal.com]

увы.

[almarrus.livejournal.com]

позицию этого перца можно назвать "обыкновенный мазохизм"

[arpad.livejournal.com]

Я не думаю что любую российскую гуманитарку имеет смысл читать в билжайшие двадцать лет.

От философии до истории, пардон май френч. Они так и будут решать вопрос как им переварить свою власть и построится с ней вместе или по отдельности. Пока не проснутся и не обнаружат себя в Зимбабве.

Хорошо бы вместе с ними там не оказаться.

[affidavid.livejournal.com]

""Интеллигенция и власть" — задача очень сложна:
То ли кусать сапог, а то ли лизать."

из комментариев

[spectat.livejournal.com]

Достоевский не боялся, но не помогло.
Помогут только финка, дубинка и огонь
:)

http://spectat.livejournal.com/627264.html

[erwingrey.livejournal.com]

только в россии интеллигенция гнобит власть? (или гнобила, до путина)

[muh2.livejournal.com]

Судя по этому отрывку (которое у меня в ленте уже второй раз), человек умеет наблюдать за жизнью. И это не совсем ирония. Затравить русская (да и нерусская) либеральная общественность любит, умеет и может.

Самое смешное, что дружный хор опровержений у Вас в комментариях - скорее подтверждает, чем опроверает его утверждение (и то, и другое, впрочем, очень слабо)

Может, а как же.

[(Anonymous)]

Обязательно затравит, и правильно сделает. Тут уж кто кого.

[i-shmael.livejournal.com]

Читал его только "Люди в голом". Это сборник баек о том, как интеллигентный мальчик из хорошей семьи совершает бесконечные глупости с алкогольным уклоном. И все его друзья тоже. Не понравилось, решил его больше никогда не читать.
PS: посмотрел собственный пост об этом 2009 (!) года, цитирую: "Но по-моему, неприятная книга: рассказы мальчика из интеллигентной семьи о том, как он неинтеллигентно себя вёл. И обо всех персонажах написаны исключительно гадости, что не искупается лёгкостью изложения и остротой умия. Не рекомендую."

[afuchs.livejournal.com]

Мало что помню из книги, но совершенно идентичное впечатление осталось. Помню, что первая часть (покороче) была какая-то нарративная, что ли, но бессмысленная, а вторая (подлиннее) состояла из каких-то пьяных анекдотиков про себя и тусовку на грани старческого брюзжания.

Я думаю, что даже на пустом провинциальном вокзале приятнее смотреть на край перрона, чем читать эту книжку.

[a-konst.livejournal.com]

Без понятия, честно, кто такой Аствацатуров, но мне кажется, что в этой цитате он прав. Не в том, что он поддерживает власть, а в описании сложившейся "культуры" общения в интеллигентских кругах.

Позиция "гнобить власть" очень давно стала модной, хорошим тоном. Не дай бог что-то где-то сказать, что чиновник у власти в каком-то случае сделал что-то лучше - загнобят.
Мне вот даже на наблюдение, что бюрократии в гос.учреждениях в Питере стало в разы меньше (за последние лет 5), сделали отповедь, что ЭТА ВЛАСТЬ не может сделать ничего лучше, и что на фоне ее страшных злодеяний даже как-то неприлично о таких мелочах вспоминать, как о положительных явлениях.

[redtigra.livejournal.com]

для меня это такая жертва времени. он в жж есть, ast, на заре времен я его френдила, его было забавно читать и интересно. знаю, что он читал лекции, в основном по американской литературе, а я не попадала - в рабочее время были. а потом э... стало понятно, что мы как-то кардинально расходимся, и что мне читать его стало тошно. я взвесила и решила, что баланс получается отрицательный. и мне ужасно жалко, на самом деле. Асрияна я еще так же вынесла, за то же, и тоже жалко.

[muh2.livejournal.com]

Яот он примерно о том и пишет.

[lobanov.livejournal.com]

Интересно, какова была бы реакция автора поста, если "патриоты" травили бы "либерала" за несоответствие взглядов?

Вот за это вас и не любят.

Почему "бы"?

[(Anonymous)]

Они и травят как могут, если смогут - и насмерть затравят. Циклоном.

Я бы ему ответил:

[(Anonymous)]

дорогой Аствацатуров, а как Вы хотели? На войне как на войне. Если Вы принимаете сторону в конфликте, не удивляйтесь, что другая сторона будет в Вас стрелять.

Re: Я бы ему ответил:

[a-konst.livejournal.com]

Вот как раз очень грустно, что это воспринимается как реальная война и стрельба.

[geish-a.livejournal.com]

Во-во, я написала ниже - точно как американские республиканцы рассказывают об ужасах университетского образования.

[affidavid.livejournal.com]

Это хорошая, древняя российская традиция жаловаться на либеральный террор, сразу вспоминаются Достоевский и Розанов, хотя Булгарин жаловался еще раньше. Не могу вспомнить более ранних, Шишков может?

[ok-66.livejournal.com]

М.б. Грозный?

[cat_mucius]

Ну, не исключаю, что он має рацію. Историю с увольнением журналиста Троицкого помните? То, насколько его высказывания попали в русло взглядов высокого российского начальства, оказалось для него куда менее критично, чем то, насколько они пришлись против шерсти его непосредственного начальства и окружения.

[db-ru.livejournal.com]

Вообще-то, мне не кажется особо справедливым иронизирование над процитированным высказыванием. Круги, в которых анти-либеральные или про-кремлевские позиции могут сильно отравить жизнь несомненно существуют, и это совсем не только узкие тусовки, куда не свой человек и так не полезет. Гуманитарии-консерваторы в Штатах тоже порой жалуются (Дональд Каган и т.д.).

Дихотомия либерализм-власть достаточно пустословна, потому, что если авторитарные замашки у российской власти и существуют, в обьективной оценке они на данный момент едва ли делают ее анти-либеральной. Скорее, это деление leftie-[center + conservative].

[v-krolikov.livejournal.com]

Редко вас комментирую, но за АА хочется заступиться. Он талантливый преподаватель (среди студентов журфака СПбГУ о нем ходили легенды еще до какой-либо литературной известности), хороший (вроде бы - тут мне сложно судить) филолог и очень интересный писатель. С Гришковцом его можно сравнивать, только совсем не погружаясь в тему. Книги Аствацатурова можно по-разному оценивать, но они все-таки относятся к изящной словесности, в отличие от произведений Гришковца. Читал и "Скунскамеру", и "Людей", в восторг не пришел, но они любопытные - по структуре, образам, всяким филологическим штучкам.


Ну а в интервью любой человек может наговорить глупостей, что уж тут. И он левацких убеждений.

[avva.livejournal.com]

Спасибо! Искренне рад, что есть мнения в обе стороны. И я легко могу поверить, что мое поверхностное впечатление о сходстве с Г. действительно поверхностно.

[(Anonymous)]

ast страдал под гнётом либеральной диктатуры:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аствацатуров,_Андрей_Алексеевич
С 1991 по 1994 гг. занимался в аспирантуре филологического ф-та СПбГУ под руководством проф. Ю. В. Ковалева. В 1995 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Литературно-критическая теория Т. С. Элиота и ее эстетическая реализация в поэме "Бесплодная земля"». Кандидат филологических наук (1996). В 2003 году Аствацатурову присвоено ученое звание доцента.

С 1992 г. - постоянный участник научных конференций СПбГУ, МГУ, РАН, РГГУ.

Читал лекции по истории и теории литературы в СПбГУ (1996-), Академии культуры (1998-2000), Институте иностранных языков (1992-2001), Смольном институте свободных искусств и наук (1999-), Российском христианском гуманитарном институте (1992-1993).

В 2000 г. - читал лекции в США (Бард-колледж). Печатался в научных сборниках и журналах («Новое литературное обозрение», «Вестник СПбГУ», «Вестник РГПУ», «Преломления» и др.), а также сотрудничал с городскими петербургскими изданиями («Собака-ру», «Красный», «Прочтение», «RIP» и др.). Автор около 100 научных статей, посвященных проблемам английской и американской литературы XIX-XX вв. Автор многочисленных предисловий, комментариев к изданиям англоязычной классики на русском языке (О. Уайльд, В. Вулф, Г. Миллер, Дж. Сэлинджер, К. Воннегут, Дж. Чивер, Дж. Апдайк).

Постоянно выступает в качестве эксперта и консультанта на различных телеканалах и в радиопрограммах («РТР», «Культура», «СТО», «5 канал», «Санкт-Петербург», «Эхо Москвы», «Радио Мария»).


И читатели у него сплошь либералы:

https://flibusta.net/a/62262
Подражание сразу всем , Довлатову, Санаеву, Гришковцу , и вообще похоже на всякие ЖЖ -дневники. Может , специально пародию писал , но получилось не смешно и пошло.

Начала читать, сразу подумала, что я Гришковца скачала по ошибке. Прочитав еще немного поняла, что нет, это не он. Книга не понравилась. Рефлексия молодого человека и этакое пренебрежение к людям , причем злобное и глупое- безумно раздражали.

Жалкая пародия, а вернее неудачное подражание "лучшим страницам" Сергея Довлатова. Попытка писать короткие и остроумные истории удалась не очень хорошо, хотя истории получились и правда короткими...

на редкость беспомощно и плоско. упомянутые в аннотации прекрасные Вуди Аллен и Сергей Довлатов где-то в сияющих высотах, если вообще уместны такие сравнения)

[flacoloco.livejournal.com]

"Уровень журналистики серьезно снизился за последнее время... Советские газеты почитаешь — да, несколько деревянно, но профессионально." Стебок решил сыграть в Элиота по-русски: книжку продавать надо, а кто ее еще купит, кроме проклятых "либералов"? Вот и надо у них на горизонте нарисоваться покрупней... Мимо, читатель, мимо...

[vvyy.livejournal.com]

Так то всё ведь наши люди. А у наших людей такой характер. Империйсткая общественность гнобит либералов. А чем либералы отличаются, у них взгляды то может и не диаметрально противоположны, но существуют они в рамках того же мироощущения и в свою очередь могут на своём уровне гнобить патриотов.
Вполне могу себе такое предствить.

Хотя к этой идее гнёта либеральной общественности конечно отношусь с недоверием. Ежели господину не мило некое конкретное либеральное гнездовье, то патриотических у него огромный выбор.

[(Anonymous)]

Самое смешное, что администрация его конкретного гнездовья вовсе не либеральная, а авторитарно-путинистская. Его коллеги -- в основном, насколько мне известно, больше либералы (в очень разном смысле и не без исключений), но утверждать, что они могут кого-то загнобить, совсем уж нелепо. Плохо относиться из-за чего-то вроде таких интервью таким изданиям, наверное, могут, но тут уж ничего не поделаешь, репутация - штука тонкая.