хочу все знать: наивные вопросы об архивах и раскопках

[avva]

Время от времени, когда я читаю что-то о древней истории, встречаю упоминания о разных источниках, которые до сих пор лежат неразобранные, некаталогизированные, не опубликованные, в многочисленных архивах и библиотеках. То и дело находят какую-то утерянную было древнюю книгу, просто когда разбирают коллекции, давно лежащие на архивных полках, которые просто до сих пор никто не разобрал. Хотелось бы понять: а почему это все еще случается? Ведь историков сейчас, наверное, больше, чем когда-либо в предыдущие эпохи (и население больше, и научных работников как процент населения намного больше, чем раньше). Более того, вопрос публикации каталогов, индексов ипроч., когда-то бывший очень острым, теперь решен: достаточно выложить на сайт, и всем доступно. Почему же историки все целиком, всей профессией, не организовали такую ударную программу "составим подробный каталог ВСЕХ материалов прошлых веков, которые нам доступны"? Все описи, летописи, дневники, письма, завещания, книги, судебные протоколы, дипломатические архивы - я понимаю, что за 20-й век, скажем, это невозможно объять, но за более древние времена, наверное, реально стремиться к тому, что ВСЕ было описано - не изучено, а просто описано и каталогизировано?
Или нереально? Ставят историки такую цель перед собой, как профессия целиком, или нет? Любопытно.

Тот же вопрос на примере археологии. Я не понимаю, как устроена "экономика" археологических раскопок, с точки зрения как денег, так и участия людей. Есть ли многообещающие места, где известно, что были древние города/поселения, и надо бы копать, и можно бы, но вот нет людей и денег этим заняться? Как вообще археологи решают, где копать, и есть ли какая-то попытка организовать обще-профессиональный каталог всех потенциальных мест и усилий? Или это исключительно индивидуально, такой-то профессор там-то решил, что хочет копать в такой-то дыре в Турции, подал на грант, на деньги гранта нанял рабочих итд.?

Comments

Ну это неважно как назвать.

[(Anonymous)]

Я конечно Вашей терминологией не владею. Ниши и гроты тоже можно обнаружить георадаром, даже если они полностью занесены песком, так что полости как таковой не осталось. В общем, я предлагаю не отбрыкиваться (непонятно почему), а рассмотреть такую возможность, посоветоваться со специалистами. Может уже где-то были такие работы, идея в общем-то достаточно очевидная. Вдруг получится, будет интересно.

Re: Ну это неважно как назвать.

[vdinets.livejournal.com]

Да сто раз уже пробовали. Практическая ценность метода для подобных исследований близка к нулю. Когда уже известно, где искать, иногда и вправду полезно, а по площадям - нет.

Ну Вам виднее.

[(Anonymous)]

Я вообще-то предлагал не по площадям, а вблизи береговых линий крупных рек, какими они были в палеолите. Думаю, таких участков не так уж и много, чтобы и геология была подходящая, допускающая вообще существование пещер, и чтобы прямо поблизости в то время крупная река протекала.

Re: Ну Вам виднее.

[vdinets.livejournal.com]

Таких мест полно. Вы серьезно думаете, что до вас такая идея никому не приходила в голову?

Нет я так не думаю.

[(Anonymous)]

И с самого первого сообщения задавал вопрос, приходила или нет. Никто не отвечал, я подумал, чем чёрт не шутит, вдруг и правда не приходила. Бывает, знаете, вот не приходит какая-то идея и всё.