о травме

[avva]

Питер Грей, известный американский психолог из Бостона, жалуется на растущую инфантильность студентов (англ.):

"... количество срочных обращений в службу психологической консультации студентам удвоилось за последние пять лет. Студенты все чаще и чаще обращаются за помощью (и по-видимому входят в эмоциональные кризисы) по причинам из повседневной жизни. Из недавних примеров можно упомянуть студентку, которая ощутила себя травмированной от того, что ее соседка назвала ее "сукой". Другие двое учащихся обратились за психологической консультацией, потому что увидели мышь в квартире, которую они снимают за пределами кампуса. Эти двое также вызвали полицию, и полицейские по доброте душевной не только прибыли на место происшествия, но и установили за них мышеловку".

Comments

Re: Это нет нужды доказывать.

[vishniakov.livejournal.com]

Дык мне всегда казалось, что в тех же США оскорбления тоже как бы вполне себе подсудны...

Re: Это нет нужды доказывать.

[spamsink.livejournal.com]

Гражданским судом, не уголовным.

Re: Это нет нужды доказывать.

[vishniakov.livejournal.com]

А с точки зрения веского аргумента в пользу "не нарываться" - не одно ли и тоже?

Re: Это нет нужды доказывать.

[spamsink.livejournal.com]

Нет, потому что истец в гражданском суде воспринимается не как "жертва" или "потерпевший", а с хорошей вероятностью как сутяжник.

Re: Это нет нужды доказывать.

[vishniakov.livejournal.com]

Так наверное опять же вопрос - в какой стране? Подозреваю, что очень по-разному. Ежели есть традиция решать споры в суде - так ну и что, что сутяжник?
Ну и насколько я понимаю, угрозы (даже очевидным образом несерьезные), таки вполне себе уголовщина? А то под "оскорблениями" часто понимается "Моргала выколю", что поощрять совсем не нужно...

Re: Это нет нужды доказывать.

[spamsink.livejournal.com]

Формально подходя, угроза в общем случае есть утверждение намерения совершить преступление, каковое намерение в принципе может быть отдельным пунктом кодекса. Пусть прокурор и суд разбираются, насколько это утверждение было шутливым или серьезным.

Оставаясь в рамках дискуссии, стоит ограничиться "обидными словами" типа "сука".

Re: Это нет нужды доказывать.

[vishniakov.livejournal.com]

Ну вот собственно и я о том же. Если все ограничивается только "обидными словами", без чего-нибудь типа "ужо я-то тебя!" так действительно смешно какое-то серьезное преследование по этому поводу устраивать...

Но это все работает когда есть совершенно железобетонная уверенность, что вероятность переода от оскорблений к этому самому "совершению преступления" крайне мала. И что в случае попытки такого перехода можно оперативно получить эффективную защиту. Что возможно только, как бы это сказать, на определенных стадиях развития общества...