конспиративное

[avva]

«У меня лично нет никаких сомнений, что это была спланированная операция российскими спецслужбами по уничтожению гражданского самолета малайзийских авиалиний МН-17», - подчеркнул Премьер-министр Украины Арсений Яценюк на заседании Правительства во вторник, 13 октября.

Вот это очень плохо.

То, что попадание в "Боинг" было ошибкой, а хотели сбить военный самолет - это не то чтобы аксиома, конечно, но, учитывая все, что известно - что-то вроде теста на политическую вменяемость. Я много и подробно писал об этом год назад, и в общем нечего особо добавить. Официальная версия СБУ еще с тех пор была вот такой безумно-конспиративной, что к сожалению показывает крайне низкий уровень этой организации и ее руководителей. Но политическое руководство Украины вроде бы такими заявлениями не отмечалось, так что вот это "нет сомнений" Яценюка - весьма плохой сигнал.

Т.е. либо Яценюк глубоко неадекватен, либо он считает публику глубоко неадекватной и сознательно кормит ее безумной конспирологией. Оба варианта неутешительны.

Comments

[alaev.livejournal.com]

Странно, что вас это удивило. Видимо, редко Яценюка слушаете, и совершенно напрасно. Будете слушать чаще, начнёте лучше понимать российские СМИ. Их "тотально лживая пропаганда" часто состоит в том, что они просто цитируют украинский официоз.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Да что вы. Примерчик можно?

[alaev.livejournal.com]

Чего примерчик? Как цитируют? Ну я слышу время от времени в новостях, у них там что ни деятель, то ходячая кладезь перлов. Сегодняшнего Яценюка, вполне возможно, процитируют. Специально искать не буду.

Да ты что? И примерами порадуешь?

[megastronoid.livejournal.com]

> Их "тотально лживая пропаганда" часто состоит в том, что они просто цитируют украинский официоз.

Например какой украинский официоз они цитировали, когда **месяцами** врали про MH17?

Когда вещали про "распятого мальчика"? Когда врали про снегирей?

Когда врали про майдан и Крым, наконец?

[alaev.livejournal.com]

И при чём тут, спрашивается, MH17 и снегири. Я чего написал-то?

- Их "тотально лживая пропаганда" часто состоит в том, что они просто цитируют украинский официоз.

Часто! Часто состоит! Не значит, что она только из одного официоза состоит. Это была реплика о том, почему российская пропаганда так хорошо работает. Когда ты просто даёшь слово своим оппонентам, а они сами себя выставляют злобными и истеричными придурками, это очень эффективно действует на слушателей.

[megastronoid.livejournal.com]

И вместо того, чтобы ответить - начинается юления и виляния.

Ну хорошо...

> Когда ты просто даёшь слово своим оппонентам

Каким именно оппонентам давали слово, когда кремлевский официоз вещал про Крым или MH17?

[(Anonymous)]

Не передергивайте. Ваш оппонент однобок и лично мне не очень приятен, но сейчас говорит он вполне адекватную вещь. Что МНОГОЕ основано на ..далее по тексту. Не ВСЕ, а многое. Не заставляйте его отвечать за примеры, которые за рамками им выбраного "многого".

О чем он говорит, я полагаю- скажем, о вере адептов Кисилева в бэндеровцев, которые хотят уничтожить русскоговорящих, например. Степень упернтсти этих адептов меня поражает. Но поражает и степень отрицания про-украинцами (как лучше назвать? ну,вы поняли) каких-либо ПРЕДПОСЫЛОК к такому мнению. Речь о том, что предпосылок-то выше крыше. И если умело их выделить, сконцентрировать, не обязательно даже вырвать из контекста (хотя в этом кисилев-тв конечно тоже преуспело) - то готова очень сильнодействующая пропаганда, которую вообще-то враньем назвать сложно. Хотя (и опять же, меня это поражает), с точки зрения >90% проукраински настроеных людей, вся антиукраинская риторика руТВ - вранье.

Нет, не вся. Врут там, где без этого не обойтись, а обойтись получается оччень часто. Даже про Боинг - "непонятно, почему Украина разрешала полеты" - а что, понятно? Я так и не знаю, распиздяйство, жадность до платы за транзит, или, побуду адвокатом дьявола, могет быть и расчет на то, что русские пошлют-таки ЗРК и рано или поздно себя подставят?

просто-таки эталонный пример

[megastronoid.livejournal.com]

> степень отрицания про-украинцами (как лучше назвать? ну,вы поняли) каких-либо ПРЕДПОСЫЛОК к такому мнению

Человек, который основывает свое мнение только на предпосылках, которые к тому же

> умело их выделить, сконцентрировать

сложно назвать адекватным или здравомыслящим.

Что наглядно показывает последний абзац, с

> могет быть и расчет на то, что русские пошлют-таки ЗРК и рано или поздно себя подставят?

Re: просто-таки эталонный пример

[(Anonymous)]

Вы действительно эталонный пример. Вы даже не поняли того, что вам сказали, но поспешили (пальцем в небо) упрекнуть собеседника. Зря я влез, мне показалось с вами есть о чем говорить. Приятного навешивания ярлыков, наслаждайтесь.