конспиративное

[avva]

«У меня лично нет никаких сомнений, что это была спланированная операция российскими спецслужбами по уничтожению гражданского самолета малайзийских авиалиний МН-17», - подчеркнул Премьер-министр Украины Арсений Яценюк на заседании Правительства во вторник, 13 октября.

Вот это очень плохо.

То, что попадание в "Боинг" было ошибкой, а хотели сбить военный самолет - это не то чтобы аксиома, конечно, но, учитывая все, что известно - что-то вроде теста на политическую вменяемость. Я много и подробно писал об этом год назад, и в общем нечего особо добавить. Официальная версия СБУ еще с тех пор была вот такой безумно-конспиративной, что к сожалению показывает крайне низкий уровень этой организации и ее руководителей. Но политическое руководство Украины вроде бы такими заявлениями не отмечалось, так что вот это "нет сомнений" Яценюка - весьма плохой сигнал.

Т.е. либо Яценюк глубоко неадекватен, либо он считает публику глубоко неадекватной и сознательно кормит ее безумной конспирологией. Оба варианта неутешительны.

Comments

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

При чем тут рассматривался или не рассматривался остальными?
Вы согласны с тем, что Бук отправили из РФ. Экипаж, очевидно, оттуда же. Вы согласны, что это было сделано с ведома руководства РФ по просьбе "ополченцев". Т.е., отправили сознательно и знали, чем это чревато.
Вы согласны с тем, что отличить пассажирский лайнер от военной цели очень легко. Легко или не легко, я не спец, но менше з тим. Но если это так, то отличили и все таки выстрелили?
Случайно?
Это можно было бы рассматривать как случайность, если бы не было остального фона.
А так.. Я не готова сказать Яценюку, что он не прав в данном случае. У него есть право так думать.
Не говоря о том, что Сеня имеет больший допуск к информации и знает об этом деле явно больше, чем мы все вместе взятые. Говорить он, конечно, любит и умеет. Наверняка случается, что и ошибается. Но откровенного вранья я от него ни разу еще не слышала.

[igde.livejournal.com]

А если экипаж не оттуда? Или даже оттуда, но набран из добровольцев, когда-то служивших в ПВО.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

А разница, если Бук оттуда? Если Бук оттуда, варианта два, и оба неприятные - убийство или соучастие.

[igde.livejournal.com]

Да, оба неприятные. Но если стреляли непрофессионалы, то и спутать цель вполне могли. А сбить гражданский самолет случайно и целенаправленно - большая разница.

[migmit.livejournal.com]

А какая разница, непрофессионалы из эрэфии, или из лугандонии?

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Если Бук оттуда, варианта два, и оба неприятные - убийство или соучастие.

26 августа 2014 года. http://news.yahoo.com/florida-man-charged-murder-bystanders-death-police-shot-205322027.html Полиция, чтобы утихомирить буяна, ломившегося в бар, весело выпустила в него несколько обойм. Убить не убила - его. Убила ни в чем не повинного посетительницу (женщину!) бара. Кого судили за убийство? Правильно: не полицию что стреляла, а буяна, что буянил. ORLANDO Fla. (Reuters) - A Florida man was charged with murder on Tuesday in connection with a woman's death at an Orlando bar last week - even though a police officer fired the bullet that killed her, law enforcement officials said.

Теперь смотрим. Летают самолеты, бомбить мирных жителей. Защитники неба по ним стреляют, попадают в ничем неповинный авиалайнер. Кто виноват в убийстве? По американским законам и понятиям? То-то и оно...

Единственный способ для украинцев уклониться от обвинения в убийстве через провокацию - это утверждать, что пуск по самолету был преднамеренным. Что они и делают.