сущий абсурд

[avva]

Британский математик 19 века Август де Морган рассказал в одной из своих книг историю о том, как у него был друг, который в математике был не силен, зато очень интересовался страхованием жизни, статистикой смертности и другими подобными материями. Как-то раз де Морган попытался объяснить ему, что с помощью математики можно оценить, какой процент населения таких-то возрастов будут еще живы через столько-то лет. Он написал ему формулу, в которой в том числе было число пи, и пришлось объяснить, что это отношение длины круга к его диаметру. Друг де Моргана взял его за локоть и сказал мягким голосом:

"Дорогой друг, ну что же вы такое говорите! Подумайте сами, как может длина круга иметь какое-то отношение к тому, сколько людей доживут до такой-то даты? Это же сущий абсурд!"

Comments

[dims12.livejournal.com]

Мне показалось, он именно это и имел в виду.

В английском, например, нету такого различия между понятиями "круг" и "окружность".

[messala.livejournal.com]

Есть.

[dims12.livejournal.com]

У них вообще нет слова "круг" (если не считать слова "диск"). Circle -- это, по определению, кривая, то есть, одномерный объект, эквивалент нашего слова "окружность". А circumference -- это число, а не геометрический объект, то есть, то, что у нас называется "длина окружности".

У нас тоже нет слов, обозначающих внутренность кривой плюс её саму для всех остальных кривых, например, квадрата, эллипса и т.п.

Так что "круг" -- это языковая особенность, которая находится в стадии вымирания под влиянием (1) лени и (2) других языков.

[messala.livejournal.com]

Это Ваши экзотические трактовки.

[dims12.livejournal.com]

Это Вам так кажется.