сущий абсурд

[avva]

Британский математик 19 века Август де Морган рассказал в одной из своих книг историю о том, как у него был друг, который в математике был не силен, зато очень интересовался страхованием жизни, статистикой смертности и другими подобными материями. Как-то раз де Морган попытался объяснить ему, что с помощью математики можно оценить, какой процент населения таких-то возрастов будут еще живы через столько-то лет. Он написал ему формулу, в которой в том числе было число пи, и пришлось объяснить, что это отношение длины круга к его диаметру. Друг де Моргана взял его за локоть и сказал мягким голосом:

"Дорогой друг, ну что же вы такое говорите! Подумайте сами, как может длина круга иметь какое-то отношение к тому, сколько людей доживут до такой-то даты? Это же сущий абсурд!"

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

С тех пор много воды утекло и Морганы научились политкорректности. Например, нейрохирург Ben Carson на голубом глазу утверждает, что эволюция - это абсурд.

[vyhuhol.livejournal.com]

Поясните мысль, причём тут политкорректность?
(Кстати, не вижу особенного противоречия между нейрохирургией и отрицанием эволюции.)

[occuserpens.livejournal.com]

Ну политкорректность - это когда биолог на голубом глазу отрицает эволюцию

[vyhuhol.livejournal.com]

Во-первых, не биолог, а врач. Во-вторых, вы просто повторили, не объяснив. Причём тут политорректность? (Я не докапываюсь, я честно не понял мысли). В-третьих, я не вижу противоречия, почему врач (да и биолог, в общем, но врач точно) обязан верить в эволюцию?

Меня, в основном, интересует «во-вторых».

[occuserpens.livejournal.com]

Эволюция - не макаронный монстр, в нее не верят

[hirelingofnato.livejournal.com]

Очень просто. Политкорректность есть, в первом приближении, неназывание вещей своими именами. Ну там, негра негром не называй, дауна дауном... Им, видите ли, обидно. Ну так вот чтобы всяких убогих не обижать, ныне прилично и политкорректно не говорить обидных им слов. А верунов слово "эволюция" обижает, как гвоздик в спине.

[vyhuhol.livejournal.com]

Так верующие же отрицают эволюцию не потому, что им обидно. Они её отрицают потому, что считают её фактически неверной, а преподавание её -- вредным влиянием на неокрепший ум.
(Вообще, что фраза "слово эволюция обижает" означает? Типа, если я ему скажу: "Ты -- эволюция", то он обидится?)
Кстати, в Америке, по статистике, среди учёных -- большинство верующих. Не такое большинство, как среди вообще населения, но всё равно большинство. И ничего-ничего, это не мешает Америке лидировать в вообще всех науках, в т.ч. биологии и медицине.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Как именно верующие рационализируют свою обиду на то, что Дарвин дал Богу под зад коленкой в вопросах видообразования, в данном контексте несущественно. С тем же успехом они могли бы требовать запретить развращающую умы таблицу умножения - и очень удивляться, когда их спрашивали бы, что, помимо боли пониже спины, заставляет их заниматься такой ерундой. Что же до верующего ученого, то это оксюморон. Если биолог говорит, что болезни от бактерий - то он не верующий, а если говорит, что от Бога - то он не ученый. Можно, конечно, скрестить ужа с ежом и утверждать, что болезни от бактерий, насылаемых Богом - но это все равно что заявлять, что Бог создал Обезьяну по образу и подобию Своему и запустил её в райский сад в Восточно-Африканской рифтовой долине на предмет дальнейшей её Эволюции.