avva: (Default)
[personal profile] avva


Подробная и очень интересная рецензия на совсем новую книгу о ленинградской блокаде (книга по-английски, но рецензия по-русски). Книга рассказывает о повседневной жизни во время блокады на основе исследования и обработки 125 дневников ленинградцев. Очень рекомендую прочитать рецензию, и вообще журнал выглядит очень интересным.

В комментарии стоит заглядывать в основном из социологических соображений. Типичный комментарий там - "Какая мерзость эта книга, явная заказуха! Если подобные исследования и нужно проводить, то только в специализированных узких научных кругах, и разрешать это ТОЛЬКО российским учёным и исследователям. Ни одна западная мразь, включая тех, кто когда-то имел советский или российский паспорт, не имеет право выражать своё дерьмовое мнение о нашей стране и её истории".

Date: 2017-01-21 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] melancholic77.livejournal.com
А что же, потом их там стёрли?
Полностью разделяя Ваше возмущение существованием подобного рода комментаторов, хочу добавить, что в реальной жизни люди с подобными суровыми взглядами практически не встречаются (мне, по крайней мере). Стало быть, значение этот печальный феномен имеет только "Социологии ЖЖ"

Date: 2017-01-21 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] labas.livejournal.com
Ну вот я посмотрел третью страницу, на которой сам отметился. Комментариев такого рода (на первом уровне) там 9 из 22, то есть более трети.
Edited Date: 2017-01-21 10:17 am (UTC)

Date: 2017-01-21 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] melancholic77.livejournal.com
на первой странице вижу из 25 комментариев целых 4 отмороженно-маразматических от novoik, craftwr, gart67 и один - стертый (еще парочка - где ставится под вопрос методология, как эти дневники отбирались). Это - 16%. Сам по себе этот факт уже печально, но совершенно не тянет на заявленное юзером avva "Типичный комментарий ...".
При этом остается за скобками вопрос "кто все эти люди", и как все эти комментаторы туда попали, возможно из некоего специфического сообщества для таких вот людей, или из чьей-то френдленты.
В общем, на мой неветеранский взгляд, "социология ЖЖ" - это наука еще все таки очень молодая и неразвитая, и непонятно какие из всего этого возможно делать выводы . Собственно, поэтому avva их и не делает.
Edited Date: 2017-01-21 10:52 am (UTC)

Date: 2017-01-21 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] labas.livejournal.com
Попали они туда, очевидно, из т.н. "топа ЖЖ", ну а выводы да, каждый действительно вправе делать сам.

Date: 2017-01-21 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Я раскрыл все треды и прочитал все длинные перебранки, возможно, поэтому у меня сложилось такое впечатление.

Никакого глобального вывода из того, что комментарии там такие, я сознательно не делал, это вы верно подметили.

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 06:19 am
Powered by Dreamwidth Studios