она обмолвясь заменила
Apr. 16th, 2017 03:00 pmBBC рассказывает читателям про дипломата Сафронкова:
Их объяснение, однако, не очень объясняет, по-моему. Если бы я был англоязычным читателем, незнакомым с ты/вы, то как бы я из него понял, что именно оскорбительного в "ты", которое "используют при общении с детьми, друзьями и родственниками"? Может, подумал бы я, английского посла сравнили с маленькими ребенком? Или с членом семьи?
Может, стоило расширить список ситуаций, когда используют "ты" (между коллегами в неформальной ситуации... грубо-фамильярное обращение к подчиненному или прислуге... при обращении к Богу...). Но по некотором размышлении мне кажется, что достаточно - и вернее - сформулировать мета-правило: всегда, когда без сомнения полагается использовать "вы", использование "ты" оскорбительно, потому что означает крайнее неуважение.
Vladimir Safronkov, Russia's Deputy Ambassador, told UK envoy Matthew Rycroft: "Look at me! Don't turn your eyes away. Why are you looking away?", adding: "Don't you dare insult Russia ever again!"
Users pointed out that in the address, he used the informal "you" in Russian or "ty", which is only used when speaking to small children, friends or family. This is in contrast to the more polite and formal "you" or "vy".
Их объяснение, однако, не очень объясняет, по-моему. Если бы я был англоязычным читателем, незнакомым с ты/вы, то как бы я из него понял, что именно оскорбительного в "ты", которое "используют при общении с детьми, друзьями и родственниками"? Может, подумал бы я, английского посла сравнили с маленькими ребенком? Или с членом семьи?
Может, стоило расширить список ситуаций, когда используют "ты" (между коллегами в неформальной ситуации... грубо-фамильярное обращение к подчиненному или прислуге... при обращении к Богу...). Но по некотором размышлении мне кажется, что достаточно - и вернее - сформулировать мета-правило: всегда, когда без сомнения полагается использовать "вы", использование "ты" оскорбительно, потому что означает крайнее неуважение.
no subject
Date: 2017-04-20 05:06 pm (UTC)Ðе надо пиздиÑÑ, ÑибиÑÑÑеÑка. Ðи на один заданнÑй вопÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑа не бÑло дано, Ñак, ÑоÑÑÑÑение воздÑÑ Ð°.
УймиÑÑ, мÑдак (Ñ). ÐопÑобÑем Ñак, ÑледÑÑ ÐалковÑкомÑ.
no subject
Date: 2017-04-20 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-21 04:27 am (UTC)Ð¥ÑÑвÑй из ÑÐµÐ±Ñ ÑÑкоблÑд.
no subject
Date: 2017-04-21 01:06 pm (UTC)Видимо, наткнулись, копая детали моей биографии, ув. профессор? Хе-хе.
no subject
Date: 2017-04-21 01:33 pm (UTC)В отличие от тебя, говнюка, я, натолкнувшись где-то в новостях на поразительный факт, перепроверил и дал ссылку. Или любой человек, натолкнувшийся на данный факт, должен ставить копирайт на хехекающего жидомора?
Как насчёт птичек, цветочков и котиков? Тоже всё твоё, любитель поработать руками?
Кстати, насчёт деталей биографии. Судя по вашей осведомлённости, вы знаете обо мне гораздо больше, чем написано в ЖЖ. Я же даже понятия не имею, из какой науки вас за профнепригодность выпиздили.
no subject
Date: 2017-04-21 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-21 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-21 08:01 pm (UTC)Вы очень любите это повторять, но это такая же хуйня, как и остальное, что вы несете в интернетах. Меня никто не выгонял из науки и я с трудом представляю, как можно ли вообще кого-то выгнать из науки, как из ночного бара. Когда филиал фирмы, на которую я работал, закрылся, я не был даже не то, что уволен; я даже не был laid off т к я был консультант-контрактор. Со мной просто не продлили годовой контракт. Точнее, его продлили на полгода, потом еще 2х1 мес, потом все. Я решил, что с меня хватит, и больше работу не искал. Дважды работа меня находила сама и я неплохо подзаработал консультациями, но сам я пальцем не пошевелил, чтобы что-то найти. Фактически, я ушел сам, оставив дверь открытой.
В общем, ваша склонность к поспешным и бездоказательным выводам как бы не соответствуют вашим претензиям на высокую научность вашего ума, ув. професор.