что в имени

[avva]

Это один из самых любимых новостных заголовков. Октябрь 2015 года:

"КРАСНЫЙ ЛИМАН РЕШИЛИ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ В КРАСНЫЙ ЛИМАН

Горсовет Красного Лимана (Донецкая область) намерен ходатайствовать перед Верховной Радой Украины о переименовании города в Красный Лиман..."

В чем идея, догадались? Идея в следующем: "Предлагалось либо вернуть городу историческое название - Лиман, либо переименовать город в Красный Лиман, но прилагательное «красный» трактовать как красивый, хороший, а не «тот, где установлена советская власть». В итоге депутаты проголосовали за второй проект решения..."

Но Верховная Рада не согласилась: "Перейменувати... місто Красний Лиман на місто Лиман".

Теперь есть Лиман. Просто Лиман.

P.S. Я просмотрел список всех переименований в этом указе Рады. Особенно понравилось про село в родной Житомирской области: "село Жовтневе Попільнянського району на село Квітневе". T.e. село Октябрьское переименовать в Апрельское.

Comments

[alaev.livejournal.com]

Признаться, не вижу прямой связи между моим комментом и вашим. История Киевской Руси - неотъемлемая часть русской истории, предмет памяти и гордости. В Москве недавно памятник Св.Владимиру поставили, почти на Красной площади. Разумно предположить, что столичный Киев оказывал влияние на развитие всех земель Руси, включая северные города. Что тут должно вызывать боль, неясно.

Столь же неясно, какое отношение эти уже очень давно жившие князья имеют к людям, которых называют сейчас украинцами. В древнюю Русь входили обширные и малонаселённые территории, включая ядро современной России. Князья время от времени переходили княжить из одного города в другой. Более того, есть данные, что южная Русь долгое время подвергалась опустошительным набегам степняков, и её население было либо истреблено, либо вынуждено бежать. Кем потом заселялись эти земли, Бог весть.

[(Anonymous)]

Признаться, между Вашим комментарием и оригинальным постом тоже нет никакой связи. Что, впрочем, не помешало Вам выводить какие-то закономерности из каких-то, как Вам представляется, фактов. Поэтому, коль скоро решили копаться в истории, почему бы не копаться к истокам, так ведь? А история нам говорит, что современные государства на территории Украины-Руси зарождались именно на территории Украины. И, если бы у Вас не болело, а у Вас болит, Вы бы относились к Украине и её территории как минимум уважительно.

[alaev.livejournal.com]

Я хотел сказать, что у русских нет особых сложностей с цельной и ясной картиной собственной истории, насколько мы вообще можем её реконструировать. Им (почти) нечего скрывать и не нужно ничего сочинять. Цепочка исторической, культурной и религиозной преемственности между древнерусскими князьями и современной Россией хорошо видна беспристрастному наблюдателю.

На современной же Украине такие сложности есть, и серьёзные. В принципе, придумывание собственной истории - распространённое занятие. Но когда это делается быстро, топорно, и потом на сомнительной базе наскоро сочинённой истории в авральном порядке выстраивается агрессивная гос. идеология, в головах пользователей иногда начинаются проблемы, способные поразить постороннего наблюдателя.

Если серьёзно говорить про историю Украины, то нужно, конечно, обсуждать не X век, а XIX. Часть моих предков переехала в Сибирь с Украины. Они, к слову, говорили по-русски с небольшими диалектизмами и называли себя русскими. К той Украине почему бы и не отнестись уважительно? Правда, она тогда называлась по-другому. К плодам 70-летней (или уже 100-летней?) воспитательной деятельности ВКП(б) я пока с уважением отнестись не готов, прошу извинить.

[(Anonymous)]

Как вы определили, что сложности есть? На основании чего? Какими источниками пользовались? Какие плоды, о чём Вы вообще говорите? Что это вообще за поток сознания? Вы же вроде раньше проявляли задатки серьёзного исследователя, почему вдруг решили оставить это амплуа?