ганьба

[avva]

Мне кажется, Порошенко, отнимающий украинское гражданство у Саакашвили, под очевидно надуманным предлогом и из очевидных соображений политической борьбы - это какой-то дикий позор для украинских властей, и в каком-то смысле подводит черту под правительством Порошенко. В том смысле, что мне непонятно, как от этого можно отмыться, и как после этого не считать просто по умолчанию, что Порошенко - насквозь коррумпированный прохиндей.

Я специально подождал пару дней, подумал, может, появятся какие-то материалы, которые это оправдают или какие-то аргументы, которые объяснят по-другому, но нет, ничего такого не заметил.

Наверное, это понятно, но на всякий случай поясню, что действия самого Саакашвили, его успехи или поражения в роли губернатора Одесской области, споры о том, реально он боролся с коррупцией или самопиарился - все это тут ни при чем. Я сам вообще не поклонник Саакашвили, мягко говоря. Но это тут ни при чем.

То, что Порошенко решил пойти на такой шаг. То, как это было устроено (во время визита С. в США; через мутные вбросы; потом администрация не подтверждает и не отрицает сутки, выжидает реакции; теперь еще возможно и анкета подделана; итд. итп.). То, что Порошенко не получил немедленный и серьезный правительственный кризис из-за этого. То, что в украинской власти нет (по-видимому? не знаю, что будет с возможностью оспорить в суде) противовесов против такого поступка. То, что разные украинские политики и общественные деятели не стесняются одобрять такой шаг и не боятся репутационных издержек из-за этого. Все это вместе наводит на грустные мысли.

Жаль.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

> пусть даже поначалу это будут ничем не лучшие люди. Через несколько таких циклов реально дойти до вполне вменяемого правительства.


К сожалению, не вижу реальных оснований для такой надежды. На Украине, как я понял, прочно рулят олигархи, имеющие столько ресурсов, что могут купить себе любые выборы, потом они делят между собой сферы влияния, и используют государство чтоб отбить свои затраты на выборы, и.т.д. по кругу до бесконечности.
Власть на выборах там меняется, потому что олигархов там несколько, но толку от этого никакого, только те же олигархи между собой переставляются и так же набивают себе карман будучи незаинтересованными в серьёзных изменениях.
Майдан конечно был народным движением, но могли они противостоять властям благодаря фин.поддержке олигархов недовольных Януковичем, и олигархи в результате опять всё так же контролируют.

Абстрактно конечно можно надеяться "вдруг чудо случится и придёт прекрасный рыцарь", но и для России точно так же можно надеяться (там тоже ведь в 1991 какие перемены случились).

[affidavid.livejournal.com]

У нас есть хороший пример стран Южной Америки, той же Мексики, которые начали от полного бардака и власти олигархов, и постепенно продвигаются в вменяемому управлению. В России же полная контрамоция.

[e2pii1.livejournal.com]

B Мексикe была не украинская ситуация, а скорей российская: 70 лет тотальной власти одной партии (типа "единой россии", только левее) с декоративными полностью контролируемыми выборами как в России сейчас.

B Испании и Португалии были диктаторы безраздельно правившие десятки лет.

[pappadeux.livejournal.com]

> и постепенно продвигаются в вменяемому управлению

xa-xa-xa-xa-xa

откуда вы такие?

там года с 2006го довольно сер'езная нарковойна внутри страны, вменяемое управление мля...