я что, возражаю что вообще нет разницы? я возражаю на аргументы конкретного дятла про "средних женщин". а "нейротицизм" понятие вообще мутное и немедицинское и ненаучное. куча подобных статей - хуйня на песочке полунаучных полуисследований. в лучшем случае они отражают превалентность условно женских и условно мужских характеристик.
Заметил, что "ненаучный", "псевдонаучный" — это у многих так обозначается "мне не нравится, я не согласен/согласна". Ну и развелось дохера людей, у которых первая реакция на "антинаучное" по их мнению исследование — "п-валью не такое, выборка маленькая, реплицировалось только однажды, а нужно по меньшей мере 10 раз", в то же время куда более сомнительным работам они готовы простить многое. Это я не к вам, а вообще. Это и у левых (IQ, sex differences), и у правых (climate change) так.
"любые социологические исследования, с выводами которых я не согласен/согласна к науке имеют некоторое отношение. некоторое." — поправил, не благодари.
no subject
Date: 2017-08-08 04:12 pm (UTC)а "нейротицизм" понятие вообще мутное и немедицинское и ненаучное.
куча подобных статей - хуйня на песочке полунаучных полуисследований. в лучшем случае они отражают превалентность условно женских и условно мужских характеристик.
no subject
Date: 2017-08-08 04:36 pm (UTC)Ну и развелось дохера людей, у которых первая реакция на "антинаучное" по их мнению исследование — "п-валью не такое, выборка маленькая, реплицировалось только однажды, а нужно по меньшей мере 10 раз", в то же время куда более сомнительным работам они готовы простить многое. Это я не к вам, а вообще. Это и у левых (IQ, sex differences), и у правых (climate change) так.
no subject
Date: 2017-08-08 04:39 pm (UTC)Ну и развелось дохера тупых анонимов. oh yes.
no subject
Date: 2017-08-08 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-08 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-08 05:08 pm (UTC)