130 миллионов одних только девочек

[avva]

В начале этого года благотворительная организация ONE запустила кампанию #GirlsCount по борьбе за доступ к образованию для девочек. Идея кампании в том, что каждый желающий выбирает себе свободное число от 1 до 130 миллионов - потому что по оценкам ЮНЕСКО, 130 миллионов девочек школьного возраста каждый год не имеют возможности посещать школу - и записывает видео, на котором его произносит. На днях к кампании официально присоединилась Youtube, директор Ютюб записала видео об этом, и много других известных видеоблоггеров тоже "выбрали числа" и записи об этом свои комментарии.

Я прослушал два-три видео - на них обычно говорится, что это трагедия, что 130 миллионов - это как целая огромная страна девочек, которые все не имеют возможности пойти в школу, и что надо бороться с этим. Вследствие этого у меня возник, как мне показалось, очевидный вопрос - который никак не затрагивается ни на сайте кампании, ни в видео, что я просмотрел:

Сколько по оценке ЮНЕСКО не имеющих доступа к школьному образованию мальчиков?

Казалось логичным, что намного меньше - и что это неравенство лежит в основе самой идеи такой кампании - но хотелось понять насколько, и есть ли вообще такие оценки? Оказалось, что оценки есть и их найти легко. Все основано на отчете ЮНЕСКО за 2016 год. Этот отчет, однако, не про девочек. В нем есть разбивка по полу, но вообще-то он привлекает внимание к тому факту, что 263 миллиона детей во всем мире не имеют доступа к школьному образованию. Цифры в 130 миллионов девочек в отчете нет - там есть разбивка по девочкам/мальчикам отдельно для начальной школы, младших классов средней школы и старших классов средней школы. Если просуммировать цифры по девочкам, получится вместе 130 миллионов. Поскольку общее число всех детей 263 миллиона, то многие из вас уже произвели этот подсчет в уме и поняли, что мальчиков без доступа к школьному образованию, по оценкам ЮНЕСКО, 133 миллиона.

И тут мне все это начинает казаться странным.

Конечно, надо иметь в виду природу и масштаб этой рекламной акции. Организация ONE не борется тут ни за какие конкретные предложения, и не просит пожертвований у публики (она вообще существует главным образом на благотворительные деньги Билла Гейтса; их бюджет - несколько десятков миллионов долларов в год). Цель довольно туманная - "показать политикам", что женское образование - очень важная вещь, и пусть они это увидят и как-нибудь учтут. Таким образом, если посмотреть на это трезво, то пользы от этой акции вряд ли будет много, и вреда тоже. Это такой шум. Я действительно не думаю, что это очень *важная* тема.

Но мне хочется понять, как все эти прекрасные люди, которые записали видео и организовали акцию, себе все это объясняют. Как они себе это объясняют. Когда всякие видеоблоггеры говорят о том, как число 130 миллионов девочек поражает воображение и пугает и это ужасная катастрофа - они знают при этом статистику про мальчиков, но дипломатично ее не упоминают, или не задумываются о ней? Я полагаю, что не знают и не задумываются; 130 миллионов просто играет роль очень большого числа, и им всем не приходит в голову поинтересоваться чем-то другим - например, его динамикой за последние годы или его значением для другого пола. Но организаторы кампании не могут этого не знать, потому что исходный отчет Юнеско весь настроен на общее число в 263 миллиона - цифру для девочек из него нужно отдельно вытаскивать суммированием. В случае организаторов это несомненно сознательный выбор - сделать кампанию в пользу девочек и назвать эту ситуацию катастрофой, ни словом не упоминая мальчиков.

Я хочу также спросить читателей, в целом одобряющих такую кампанию и поддерживающих ее цели. Одобряете ли вы ее также *после* того, как узнали, что проблема существует в одинаковых примерно масштабах для обоих полов? Если да, то как вы себе это объясняете? Единственное, что мне приходит на ум - сказать себе что-то вроде "А что тут такого? Да, эта кампания борется только за девочек, и имеет полное право. Доступ мальчиков к образованию - не менее серьезная проблема, и пусть ей занимаются другие организации, я это вполне поддержу и только буду рад(а)". Но такой ответ не кажется мне серьезным, потому что я не представляю себе в наше время и сложившейся в западных странах ситуации, чтобы состоятельная благотворительная организация сделала такую рекламную кампанию в пользу именно мальчиков, чтобы ее поддержала официально Youtube и всякие знаменитости итд. Может, я неправ в этом, и есть такие кампании, на которые можно мне указать. Но так мне кажется. А если не такое объяснение - то какое?

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

а вроде девочки в СССР учились лучше? у нас в школе в Саратове золотые медали получили только девочки. и соответственно пошли учиться дальше, а мальчиков загребли в армию почти всех. после армии образование многие не стали продолжать.

[3eta.livejournal.com]

ну в позднем ссср понятно дело лучше было, но у меня по обеим веткам родных образование всегда у мужчин было выше чем у женщин, кроме моих родителей. но даже в конце 70х когда надо было поступать моему отцу и его сестре бабушка сказала что двоих в мединституте ей не вытянуть, а выбирая из них двоих ей мальчика мол отпустить в большой город проще - при том, что сестра была его на два года старше (он раньше в школу пошел, бабушке так проще было). У бабушки по маминой линии две сестры и брат в семье, высшее образование только у брата, у сестер среднее специальное. Причем до смешного, она вышла за моего деда со средним образованием и настояла на том, чтобы он поступил в военную академию, помогла ему сделать карьеру и моталась по всем военным городкам. У прабабушки - три класса образования в то время как у прадеда точно законченное минимум школьное и т.д. То есть государство-то возможности дает, но пока в головах что-то не изменится, то сами семьи равные возможности обеспечивать не будут.

[alexanderr.livejournal.com]

в каком смысле "лучше"? неравенство было, но в другую сторону. мальчикам получить высшее образование было гораздо труднее, из-за армии, куда забирали сразу после школы.

насчет раннего СССР я не специалист, конечно. но у моей бабушки было высшее образование, хотя она из совсем простой семьи. т.е. она всегда говорила "спасибо, Ленин" и так далее. в том смысле, что если бы не революция, то в Саратовский университет бы ей ни за что не попасть.

[livelight]

Скорее наоборот: на мальчиков давили сапоги и заставляли идти получать высшее, даже если им самим это было не очень надо. Особенно с началом Афганистана.

[alexanderr.livejournal.com]

это как раз мой случай. но дело в том, что одновремено с этим закрыли военные кафедры и отменили отсрочку от службы почти везде. в мой год 1983, отсрочку давал только физтех (из МГУ уже забирали), куда я и поступил изо всех сил именно по этой причине. а на следующий год отменили отсрочку и на физтехе, и людей на год младше таки загребли. зато потом наступил 1985 и все снова нормализовалось, отсрочку восстановили, ну и там перестойка уже пошла.

[the-toad.livejournal.com]

Были периоды, когда армия по-любому. Например, отучился один курс - и пожалте в армию.

[3eta.livejournal.com]

лучше в плане восприятия мужчин и женщин как равных социумом. ссср пропагандировал это со старта, но несколько поколений уходит на то, чтобы это осело в мозгах.
к сожалению, цифр по образованию в 70е не могу найти, вики по полу разбивку дает только на начала прошлого века, картина вполне характерная: