130 миллионов одних только девочек

[avva]

В начале этого года благотворительная организация ONE запустила кампанию #GirlsCount по борьбе за доступ к образованию для девочек. Идея кампании в том, что каждый желающий выбирает себе свободное число от 1 до 130 миллионов - потому что по оценкам ЮНЕСКО, 130 миллионов девочек школьного возраста каждый год не имеют возможности посещать школу - и записывает видео, на котором его произносит. На днях к кампании официально присоединилась Youtube, директор Ютюб записала видео об этом, и много других известных видеоблоггеров тоже "выбрали числа" и записи об этом свои комментарии.

Я прослушал два-три видео - на них обычно говорится, что это трагедия, что 130 миллионов - это как целая огромная страна девочек, которые все не имеют возможности пойти в школу, и что надо бороться с этим. Вследствие этого у меня возник, как мне показалось, очевидный вопрос - который никак не затрагивается ни на сайте кампании, ни в видео, что я просмотрел:

Сколько по оценке ЮНЕСКО не имеющих доступа к школьному образованию мальчиков?

Казалось логичным, что намного меньше - и что это неравенство лежит в основе самой идеи такой кампании - но хотелось понять насколько, и есть ли вообще такие оценки? Оказалось, что оценки есть и их найти легко. Все основано на отчете ЮНЕСКО за 2016 год. Этот отчет, однако, не про девочек. В нем есть разбивка по полу, но вообще-то он привлекает внимание к тому факту, что 263 миллиона детей во всем мире не имеют доступа к школьному образованию. Цифры в 130 миллионов девочек в отчете нет - там есть разбивка по девочкам/мальчикам отдельно для начальной школы, младших классов средней школы и старших классов средней школы. Если просуммировать цифры по девочкам, получится вместе 130 миллионов. Поскольку общее число всех детей 263 миллиона, то многие из вас уже произвели этот подсчет в уме и поняли, что мальчиков без доступа к школьному образованию, по оценкам ЮНЕСКО, 133 миллиона.

И тут мне все это начинает казаться странным.

Конечно, надо иметь в виду природу и масштаб этой рекламной акции. Организация ONE не борется тут ни за какие конкретные предложения, и не просит пожертвований у публики (она вообще существует главным образом на благотворительные деньги Билла Гейтса; их бюджет - несколько десятков миллионов долларов в год). Цель довольно туманная - "показать политикам", что женское образование - очень важная вещь, и пусть они это увидят и как-нибудь учтут. Таким образом, если посмотреть на это трезво, то пользы от этой акции вряд ли будет много, и вреда тоже. Это такой шум. Я действительно не думаю, что это очень *важная* тема.

Но мне хочется понять, как все эти прекрасные люди, которые записали видео и организовали акцию, себе все это объясняют. Как они себе это объясняют. Когда всякие видеоблоггеры говорят о том, как число 130 миллионов девочек поражает воображение и пугает и это ужасная катастрофа - они знают при этом статистику про мальчиков, но дипломатично ее не упоминают, или не задумываются о ней? Я полагаю, что не знают и не задумываются; 130 миллионов просто играет роль очень большого числа, и им всем не приходит в голову поинтересоваться чем-то другим - например, его динамикой за последние годы или его значением для другого пола. Но организаторы кампании не могут этого не знать, потому что исходный отчет Юнеско весь настроен на общее число в 263 миллиона - цифру для девочек из него нужно отдельно вытаскивать суммированием. В случае организаторов это несомненно сознательный выбор - сделать кампанию в пользу девочек и назвать эту ситуацию катастрофой, ни словом не упоминая мальчиков.

Я хочу также спросить читателей, в целом одобряющих такую кампанию и поддерживающих ее цели. Одобряете ли вы ее также *после* того, как узнали, что проблема существует в одинаковых примерно масштабах для обоих полов? Если да, то как вы себе это объясняете? Единственное, что мне приходит на ум - сказать себе что-то вроде "А что тут такого? Да, эта кампания борется только за девочек, и имеет полное право. Доступ мальчиков к образованию - не менее серьезная проблема, и пусть ей занимаются другие организации, я это вполне поддержу и только буду рад(а)". Но такой ответ не кажется мне серьезным, потому что я не представляю себе в наше время и сложившейся в западных странах ситуации, чтобы состоятельная благотворительная организация сделала такую рекламную кампанию в пользу именно мальчиков, чтобы ее поддержала официально Youtube и всякие знаменитости итд. Может, я неправ в этом, и есть такие кампании, на которые можно мне указать. Но так мне кажется. А если не такое объяснение - то какое?

Comments

[arpad.livejournal.com]

Boys aren't cool

[poopoopastor.livejournal.com]

Я бы наивно предположил.... что число не посещающих школу девочек все же должно быть больше чем мальчиков... Где-то видел... то ли 2/3.. то ли 3/4 всех безграмотных людей -- женщины...

Не удивило бы... что инициаторам флешмоба было просто лень искать точную цифру... и они тупо разделили 263 пополам...

[dmpogo.livejournal.com]

То есть Авва где то посчитал неправильно ?

[kikzan.livejournal.com]

Все просто. Образованные девочки не рожают. Что приводит к падению роста населения до 0, а потом и вниз. Что и надо демиургам.

зы. В одном из видео митгоу Петровича видел коммент чувака из Средней Азии, который утверждает, что примерно год назад в Средней Азии началась дикая кампания по рекламе феминизма. Уж не знаю, правда или нет.

[iriele.livejournal.com]

наверное, в этой версии есть зерно, но идея эта здравая. Рост населения должен стабилизироваться.

[dmpogo.livejournal.com]

Well, some issues get traction, some not. And which ones changes with times.

[yigal_s]

Они могут считать это исправляющей дискриминацией.
Мальчики всё же принадлежат к господствующему полу, поэтому помогать надо, разумеется, девочкам.
Кампания в пользу мальчиков, естественно, должна рассматриваться как абсолютно недопустимый гендерный расизм,
в пользу же девочек - как помощь угнетенным и их эмансипация.

[alexeybobkov]

ААААААА!!!!

исправляющей дискриминацией
исправляющей дискриминацией
исправляющей дискриминацией
исправляющей дискриминацией
исправляющей дискриминацией

Какой чудесный новояз! Просто прелесть.

[yucca.livejournal.com]

В том же отчете дальше объясняется, что девочки с меньшей вероятностью потом возвращаются в школу, чем мальчики.

Girls are more likely than boys to remain completely excluded
from education, despite the efforts and progress made over the
past two decades. According to UIS data, 15 million girls of primary
school age will never have the opportunity to learn to read and
write in primary school, compared to about 10 million boys.ii
Across sub-Saharan Africa, 9 million girls will never attend school
compared to 6 million boys. In total, 34 million children between
the ages of 6 and 11 are out of school across the region. One-third of these children will start at a later age, but almost half will remain entirely excluded, with girls facing the biggest barriers.
The gender gap is even wider in Southern Asia, where four out
of five out-of-school girls will never enter the formal education
system, compared to two out of five out-of-school boys. About
5 million girls compared to 2 million boys are permanently excluded from education.

[avva.livejournal.com]

Но даже в этом конкретном вопросе перекос не более чем в полтора раза. Плюс, если общее число детей вне школы примерно одинаково, значит девочки более бимодальны: многие вообще не попадают в школу, зато большее число, чем у мальчиков, ее заканчивают. Непонятно априори, почему девочковая проблема в таком случае намного серьезнее и важнее, чем мальчиковая.

[the-chiffa.livejournal.com]

Есть идея, что женское образование важней, особенно для неблагополучных регионов.
Цитирую Грега Мортенсона, автора известной книжки "Три чашки чая" - о том, как он увлекся строительством школ в Пакистане и окрестностях:

"Вкратце его суть можно изложить так: молодые женщины имеют огромный потенциал, способный изменить жизнь в развивающихся странах. Этот феномен ученые иногда называют «эффект девочек». А меня он заставляет вспомнить старую африканскую пословицу, которую я слышал еще в детстве, когда жил в Танзании:

«Обучая мальчика, вы даете образование одному человеку; обучая девочку – многим».
Научив единственную девочку читать и писать, мы получаем в результате целую цепочку позитивных изменений. Если применять военную терминологию, образование – это «фактор повышения эффективности». А в беднейших исламских странах эффект от распространения грамотности среди женщин может быть просто огромным."

И дальше про религиозный фанатизм и влияние матери.

[silugram.livejournal.com]

Это все under assumption что папа сделал своё дело, и на этом его вклад в ребёнка закончился. Что, наверное, справедливо для Танзании.

[alexanderr.livejournal.com]

а как эта кампания действует вообще? ну, запишут они видео, а дальше что? в чем происходит борьба за доступ к образованию, в просмотре видео?

какая связь между этими видео и планируемыми изменениями оценки в 130 миллионов?

[zaparil.livejournal.com]

вы сидите? они собираются записать 130 миллионов видеороликов, склеить из них "самый длинный в мире фильм", который будет длиться 8 лет (sic!), чтобы показать его "мировым лидерам" и убедить в важности проблемы ("такое ни один политик проигнорировать не сможет").
сама организация орудует под лозунгом poverty is sexist, и уверяет, что не остановится, пока женщины в недоразвитых странах не будут такими же бедными, как мужчины.

[silugram.livejournal.com]

А вот скажи кто "all sexes matter" - тут же последует объяснение что таким заявлением принижается важность борьбы за права девочек, отрицается сам факт наличия необразованных девочек и далее по тексту.

[chuka-lis.livejournal.com]

доклад вообще то делает выводы, что больше девочек, чем мальчиков, не посещает школу.
http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002452/245238E.pdf
"Girls are more likely than boys to remain completely excluded
from education, despite the efforts and progress made over the
past two decades. " стр 5.
"While gender parity in secondary school enrolment has been
achieved globally, almost one in two countries fail to achieve parity, underlining the need to examine data from
different angles. " стр 8
разницу мальчиков, дает 1 регион, для старшеклассников= Южная и Восточная Азия. возможно, что эти мальчики уже просто "бросили" школу, о причинах- стр 12 и ниже.

[(Anonymous)]

А "разницу для девочек" делает Южная Африка и Ближний Восток. И, что характерно, в развитых странах для всех категорий школьников out-of-school rate мальчиков больше. А большинство эффекта видео пойдет именно на них, увеличивая и так существующий перекос. Прекрасно.

[yuliabyk.livejournal.com]

По-моему это ужасно. Безвредная профанация превращается во вредную. Не важно, что ради гранта или чего прочего.

[3eta.livejournal.com]

Я не слышала про конкретно эту кампанию, но в похожих которые мне встречались ранее речь шла именно про те страны где принято было инвестировать в образование мальчиков, а на девочек забивать. То, что внезапно цифры равны мне кажется слишком удивительным и возможно неверным, опираясь хотя бы даже на историю своей семьи при всей казалось бы прогрессивности ссср.

[lolique.livejournal.com]

Плюсуюсь.

[(Anonymous)]

Чему ЮНЕСКО научит девочек кроме антисемитизма и ненависти к Израилю?

[spaniel90100.livejournal.com]

Если цифры верны, то это, конечно, идиотизм. Они, конечно, имеют на него право, но, как известно, приличные люди тем и отличаются от неприличных, что не всеми своими правами пользуются.

[dzz.livejournal.com]

> Как они себе это объясняют

Скорее всего, НИКАК. Они просто участвуют во флэшмобе за всё хорошее против всего плохого. Ценен не результат, ценен процесс. Ибо хайп :)

[xgrbml.livejournal.com]

Независимо от того, правильно или нет концентрироваться в такой кампании именно на девочках (пусть хоть трижды правильно), идея флешмоба поражает воображение.

Записать такое видео, в качестве числа сказав, как в известном анекдоте, "до х...".

[shadow-ru.livejournal.com]

Ну так понятно, что в современном мире каким-то заметным политическим влиянием могут обладать только организации, выступающие за права меньшинств, а самая бесправная группа населения в европейских странах -- это белые, гетеросексуальные мужчины работоспособного возраста. И на людей и организации, вздумающих их защищать, быстро навешают ярлык фашЫстов и ку-клус-клановцев.

Это примерно как большевики делали ставку не на 100+ миллионов пассивно-консервативных крестьян, рассеянных по всей стране, и не на понимающую что к чему "национальную буржуазию", а на 3 млн. глупых, но социально активных рабочих. При этом собственно представителей от рабочих в революционных партиях было считанные проценты.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

Не читая предыдущих комментариев, я полностью согласен с тем, что образование девочек важнее, чем образование мальчиков.
Даже в среде ортодоксальных евреев в Израиле принято считать, что девочки обязаны получать более широкое образование, которое обеспечит возможность доступа к получению хорошо оплачиваемой профессии.

[alon_68]

В среде израильских ультраортодоксов женщина просто должна зарабатывать на жизнь, пока мужчина занимается высшим духовным образованием, с их точки зрения. А чем именно зарабатывать - зависит от конъюнктуры, главное, чтобы скромность не была нарушена.

[gorrah.livejournal.com]

Я пожалуй такую кампанию скорей одобряю. Хотя компанию за доступ к образованию всех, желающих его получать, вызвала бы у меня большее одобрение.
Большая часть одобряющих, думаю, просто распространяет информацию, не утруждая себя проверкой статистики. Кроме того, есть некоторые основания обращать больше внимания на дискриминацию в данной области именно девочек, их тут в комментариях приводили.
Что до инициаторов, то в фем-среде действительно распространено такое мнение, что "эта нога - у кого надо нога". Не существует, мол, сексизма против мужчин и расизма против белых, потому что они и так привилегированные. Возможно, мотивы инициаторов были именно таковы. Подобное лицемерие, разумеется, ничего, кроме отвращения не вызывает.

[akor168.livejournal.com]

Если вкратце резюмировать многие комментарии выше, то претензия в том что 130 миллионов это неправильная цифра, а должно быть больше чем 263/2. Я честно впечатлен. На вопрос поста, не видите ли вы ничего странного в борьбе только за образование половины проблемной группы, дается ответ, что там ведь должна быть не половина, а больше. И тогда все де будет нормально.

[3eta.livejournal.com]

не "только для половины группы", а "давайте сфокусируемся на решении проблемы которой у мальчиков нет". условно говоря, в тех странах где мальчикам из бедных семей дают образование, а девочке нет, потому что "она все равно из семьи уйдет" или "там есть учитель-мужчина, а девочка может учиться только у женщин" - вкладывать деньги в пропаганду о том, почему это неправильно, в подготовку большего числа учителей. потому что если просто вложить деньги в например бесплатные школы для всех, то совсем не факт что девочек туда отправят, если сперва не исправить заворот в мозгах родителей.
есть организации занимающиеся и доступом к образованию для всех, они просто нацелены на решение разных проблем.

[katyat.livejournal.com]

Ну так с прививками от столбняка для девушек сплошь скандалы... образование же всегда приветствуется.

[livelight]

А что там со столбняком?

[http://users.livejournal.com/_arty/]

я представляю себе сценарий, в котором я считал бы происходящее более-менее нормальным.

в этом сценарии итоговая цель программы - одинаковая помощь детям любого пола, а девочки выбраны лицом кампании по той причине, что их много жальче.

я уже видел нечто похожее: программу соединения разрозненных лесов Германии перешейками, чтобы звери могли свободнее перемещаться. Это подавалось под соусом помощи лесным котикам, потому что все любят котиков. Но вот лесные совсем не фотогеничны, поэтому на рекламных плакатах милые домашние котики просили хозяев помочь их лесным братьям и сёстрам.

[(Anonymous)]

Нет

[ttired.livejournal.com]

Ну я вот никогда не жертвовал и не планирую в любые благотворительные фонды, связанные с поддержкой национальных, расовых, сексуальных меньшинств, женщин и женских болезней и т.п. Топлю только за свою команду, остальные пусть как-нибудь там сами.

Если бы этот про-трамповский чорт Milo сделал бы - как обещал - фонд для поддержки young white middle-class men, я б задумался о том, чтобы заслать ему в оркестр (задумался бы, но, с высокой долей вероятности не заслал бы, конечно, т.к. я живу не в штатах, а у Мило долгая подтвержденная любовь к мошенничеству, фродам и растрате).

[tandem-bike.livejournal.com]

тю. вы серьезно думаете чт белые мужчины ь ваша команда, и как-то о вас задумываются? как группа? :-) .
а есть ли вообще такая группа? наверное супрематисты? хихихих.

[drfinger.livejournal.com]

Всё логично: мальчиками должна заниматься компания ONI. А компания ONE -- девочками.

[avva.livejournal.com]

:)