об объективных новостях
Feb. 9th, 2018 05:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaUpdate: Как многие справедливо написали мне в комментариях, я облажался за счет того, что совершенно неправильно интерпретировал показанный график. Я полагал, что это результат опроса людей типа "считаете ли вы объективным это СМИ" про каждое из десятка отдельно. А это на самом деле результат опроса людей типа "если вы считаете объективным хоть какие-то СМИ, назовите ОДНО". Если посмотреть текст опроса, там сказано "source(s)", т.е. можно подумать, что люди вносили несколько, но я проверил также файл с закодированными ответами, на основе которых построили статистику, и там в данной графе есть всегда только один ответ.
Из этого следует, что степень доверия демократов к, скажем, CNN или NPR может быть гораздо выше указанной (потому что многие из тех, кто указали CNN, доверяют NPR тоже). И тот факт, что сумма столбиков по СМИ с перекосом в левую сторону и с перекосом в правую сторону (только Fox) примерно одинакова, показывает, что бОльшая часть моей записи - bullshit. Я остаюсь при своем субъективном мнении о характере и качестве Fox News, но те выводы, что я пытался сделать в записи ниже, неправомерны.
Большое спасибо, мне реально очень везет с вдумчивыми и критически настроенными читателями.
Первоначальная запись ниже:
====================================
Есть люди, которые думают, что война оранжевого клоуна с прессой, постоянные обвинения в "фейк ньюз", которые подхватывают его поклонники, и весь этот ажиотаж вокруг лживых американских СМИ - это хорошо и полезно. Аргумент такой: как мы знаем, журналисты лгут и доверять им нельзя, но до сих пор население слишком наивно доверяло СМИ. Теперь наконец-то Трамп научит людей относиться с подозрением к тому, что они читают в газетах и видят по ТВ. Даже если конкретные обвинения Трампа лживы или преувеличенны, это не так важно, как прививание скепсиса к СМИ.
Эти люди глубоко заблуждаются. И вот почему:
(источник)
Этот график показывает реальную картину отношений к СМИ в лагере сторонников Трампа. Гигантский процент республиканцев, считающий Фокс Ньюз объективным источником, в ТРИ РАЗА больше, чем самый большой кредит доверия в противоположном лагере. Результатом трампизма является не столько падение доверия к CNN и New-York Times, сколько массовое само-оболванивание населения с помощью Fox News.
Я провел неделю в Нью-Йорке пару месяцев назад, и по утрам и по вечерам смотрел американские телеканалы. В том числе каждый день смотрел Fox News, чтобы составить некоторое менее поверхностное впечатление, потому что обычно я только попадаю на их сайт изредка по разным ссылкам. Это оставило очень удручающее впечатление. Политические программы Fox более всего напоминают российский Первый Канал, Киселев-ТВ. Та же уверенная, нахрапистая демагогия, то же выстраивание альтернативной реальности, тот же расчет на низкую информированность зрителя. Думаю, с людьми, которые постоянно смотрят Fox News и политические мнения получают главным образом через него происходит примерно то же, что с зрителями Первого Канала.
Но вы не обязаны со мной в этом соглашаться. Я ведь не люблю Трампа, критикую его время от времени, наверняка я сильно настроен против республиканцев и их масс-медиа итд. Ну и не надо со мной соглашаться насчет Fox News, если не хотите. Просто - мы же помним, что все СМИ необъективны, что журналистам нельзя доверять итд.? Посмотрите еще раз на график выше. Вспомните его в следующий раз, когда какой-нибудь демагог справа будет убеждать вас, что все левые в США зомбированы левой прессой.
Из этого следует, что степень доверия демократов к, скажем, CNN или NPR может быть гораздо выше указанной (потому что многие из тех, кто указали CNN, доверяют NPR тоже). И тот факт, что сумма столбиков по СМИ с перекосом в левую сторону и с перекосом в правую сторону (только Fox) примерно одинакова, показывает, что бОльшая часть моей записи - bullshit. Я остаюсь при своем субъективном мнении о характере и качестве Fox News, но те выводы, что я пытался сделать в записи ниже, неправомерны.
Большое спасибо, мне реально очень везет с вдумчивыми и критически настроенными читателями.
Первоначальная запись ниже:
====================================
Есть люди, которые думают, что война оранжевого клоуна с прессой, постоянные обвинения в "фейк ньюз", которые подхватывают его поклонники, и весь этот ажиотаж вокруг лживых американских СМИ - это хорошо и полезно. Аргумент такой: как мы знаем, журналисты лгут и доверять им нельзя, но до сих пор население слишком наивно доверяло СМИ. Теперь наконец-то Трамп научит людей относиться с подозрением к тому, что они читают в газетах и видят по ТВ. Даже если конкретные обвинения Трампа лживы или преувеличенны, это не так важно, как прививание скепсиса к СМИ.
Эти люди глубоко заблуждаются. И вот почему:
(источник)
Этот график показывает реальную картину отношений к СМИ в лагере сторонников Трампа. Гигантский процент республиканцев, считающий Фокс Ньюз объективным источником, в ТРИ РАЗА больше, чем самый большой кредит доверия в противоположном лагере. Результатом трампизма является не столько падение доверия к CNN и New-York Times, сколько массовое само-оболванивание населения с помощью Fox News.
Я провел неделю в Нью-Йорке пару месяцев назад, и по утрам и по вечерам смотрел американские телеканалы. В том числе каждый день смотрел Fox News, чтобы составить некоторое менее поверхностное впечатление, потому что обычно я только попадаю на их сайт изредка по разным ссылкам. Это оставило очень удручающее впечатление. Политические программы Fox более всего напоминают российский Первый Канал, Киселев-ТВ. Та же уверенная, нахрапистая демагогия, то же выстраивание альтернативной реальности, тот же расчет на низкую информированность зрителя. Думаю, с людьми, которые постоянно смотрят Fox News и политические мнения получают главным образом через него происходит примерно то же, что с зрителями Первого Канала.
Но вы не обязаны со мной в этом соглашаться. Я ведь не люблю Трампа, критикую его время от времени, наверняка я сильно настроен против республиканцев и их масс-медиа итд. Ну и не надо со мной соглашаться насчет Fox News, если не хотите. Просто - мы же помним, что все СМИ необъективны, что журналистам нельзя доверять итд.? Посмотрите еще раз на график выше. Вспомните его в следующий раз, когда какой-нибудь демагог справа будет убеждать вас, что все левые в США зомбированы левой прессой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 04:34 pm (UTC)прочитайте еще раз свой ответ,
потом мой комментарий
(вот эту цитату: "On a multiple-item media trust scale with scores ranging from a low of zero to a high of 100, the average American scores a 37".)
сравните с графиком (есть ли там среднее в 37% на источник?)
После этого можете прокомментировать еще раз. Менее хамским и позорным образом.
Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 04:49 pm (UTC)Ну разумеется! Каждого респондента просили выбрать ОДИН источник из списка
Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 04:52 pm (UTC)Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 04:54 pm (UTC)RE: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 05:25 pm (UTC)Кстати, Вы ведь работаете чиновником в ООН, я не ошибаюсь?
Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 05:40 pm (UTC)Ошибаетесь. А при чем тут это вообще?
Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 05:52 pm (UTC)Я на смартфоне, тут изучать экселфайлы неудобно от совсем.
А где и кем работаете если не секрет?
Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 05:57 pm (UTC)Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 06:03 pm (UTC)То есть про работу скрываете?
no subject
Date: 2018-02-09 06:20 pm (UTC)Я читаю ЖЖ более 10 лет и ещё никогда не видел чтобы один юзер допытывался у другого о месте работы. Вам понятие privacy знакомо?
no subject
Date: 2018-02-09 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-09 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-09 08:24 pm (UTC)Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 06:38 pm (UTC)Я ничего не скрываю, я игнорирую странные вопросы, не имеющие отношения к делу.
Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 10:43 pm (UTC)Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-15 09:23 am (UTC)RE: Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 06:40 pm (UTC)Re: Re: Re: Нажать на ссылку влом было?
Date: 2018-02-09 06:46 pm (UTC)